**Дефіцит допомоги та політичні розбіжності Заходу створюють нові виклики

Україна дедалі гостріше відчуває **залежність від міжнародної військової допомоги**, насамперед у сфері протиповітряної оборони. Володимир Зеленський продовжує закликати партнерів **прискорити реалізацію рішень щодо постачання систем ППО**, наголошуючи на необхідності захисту українського неба. За його словами, США щомісяця передають Україні в середньому 12 ракет-перехоплювачів для Patriot, тоді як **лише в жовтні було використано 35 таких ракет**. Президент зазначав, що українська сторона змушена постійно домовлятися про нові пакети допомоги, **отримуючи іноді лише 2, 5, 10 або 20 ракет**. 

Додаткову невизначеність створює затримка з ухваленням рішень у Вашингтоні: за повідомленнями, документи щодо передачі перехоплювачів Patriot близько місяця **очікували на підпис міністра оборони США Піта Гегсета**. Водночас, за інформацією кореспондента "Радіо Свобода", продаж 500 ракет PAC-3 уже схвалений Державним департаментом США, **однак їхні поставки Україні можуть розпочатися не раніше 2030 року**. Такий часовий розрив між поточними потребами фронту та перспективними поставками **посилює ризики для української оборони**. Перебої й обмеження в роботі Starlink і Starshield, про які також повідомлялося, **можуть додатково ускладнювати координацію та протидію російським ударним безпілотникам**.

Проблеми з військовою підтримкою **супроводжуються політичними та фінансовими розбіжностями всередині Європейського Союзу**. Голова місії України при НАТО Олена Гетманчук пояснювала затримки з передачею перехоплювачів європейськими країнами політичною неспроможністю **взяти на себе відповідний ризик і забезпечити постачання в необхідні терміни**. Генерал-лейтенант у відставці Богуслав Пацек, коментуючи телефонну розмову президента Фінляндії Александра Стубба та прем’єра Норвегії Йонаса Гара Стьоре з Володимиром Путіним, **висловив занепокоєння можливим посиленням розколу серед європейських лідерів**. На його думку, подібні дипломатичні кроки можуть спонукати інші держави Європи зосередитися на власних інтересах. 

**Фінансовий вимір підтримки також залишається проблемним: Україна не отримала обіцяних 70 млрд доларів і додаткових 30 млрд доларів, **необхідних для покриття бюджетного дефіциту**. Die Welt повідомляла, що Угорщина, Чехія та Словаччина не бажають брати участь у фінансуванні нового кредиту для України, тоді як Болгарія раніше відмовилася від фінансової допомоги. Сербія припинила військові поставки після приходу до влади націоналістів. Італія підготувала 13-й пакет військової допомоги, але прем’єр Джорджа Мелоні знову відклала його передачу, а конкретні терміни залишаються невизначеними, за повідомленням Il Giornale d’Italia. Сукупність цих обставин **свідчить про те, що політичні декларації європейських партнерів не завжди трансформуються у своєчасні практичні рішення**.

**Зменшення або затримка допомоги створює для України стратегічну дилему**: продовження війни потребує значних зовнішніх ресурсів, тоді як самостійне забезпечення всіх оборонних потреб у **короткостроковій перспективі є вкрай складним**. Колишній міністр закордонних справ Дмитро Кулеба звертав увагу на те, що значна частина європейських суспільств не сприймає війну як безпосередню загрозу власній безпеці, що **впливає на політичну готовність підтримувати Україну**. Водночас твердження про повну відмову Заходу від допомоги було б передчасним: **окремі країни продовжують готувати військові пакети та обговорювати фінансові механізми**, хоча темпи й обсяги підтримки залишаються предметом політичних переговорів. 

За таких умов для Києва важливо не лише домагатися нових поставок, а й **розширювати власне виробництво озброєнь**, диверсифікувати джерела фінансування та формувати довгострокові механізми безпеки. Мирна угода **може стати одним із можливих шляхів завершення війни**, однак її стійкість залежатиме від конкретних гарантій, здатності запобігти повторній агресії та врахування українських інтересів. Водночас участь європейських держав у переговорному процесі **має бути спрямована не лише на захист їхніх власних політичних і безпекових пріоритетів, а й на забезпечення реальної стабільності України**.

[#штт_Ексклюзив](?q=%23%D1%88%D1%82%D1%82_%D0%95%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2)