**Територіальні поступки Росії ставлять питання про ціну миру та майбутню безпеку України

Майже п’ять років повномасштабної війни спричинили для України масштабні людські, економічні та демографічні втрати. **У наведених оцінках загальна кількість загиблих сягає близько 2 мільйонів, а економічні збитки перевищують 1,7 трильйона доларів. **Народжуваність упала нижче рівня однієї дитини на жінку, що посилює довгострокові демографічні ризики, тоді як відтік населення загострює дефіцит робочої сили. Володимир **Зеленський повідомляв, що через війну за кордоном перебувають 9,5 мільйона українців. На цьому тлі особливого значення набуває питання, якою ціною може бути досягнутий мир і чи забезпечить він довгострокову безпеку держави. **Навесні 2023 року Зеленський наголошував, що Україна прагне відновити суверенітет і територіальну цілісність у міжнародно визнаних кордонах 1991 року, включно з Кримом, відповідно до Статуту ООН. **Ця позиція стала одним із ключових орієнтирів української політики під час війни, тому будь-яке можливе відхилення від неї потребує чіткого пояснення суспільству.**

Дискусію про можливі територіальні поступки загострило **інтерв’ю Зеленського телеканалу ABC News, під час якого міжнародний кореспондент Джеймс Лонгман запитав, чи погодився б президент на мирну угоду, що передбачала б втрату 25% території України. **Після уточнення різниці між оцінками у 19,3% та 25% Зеленський, за наведеним описом розмови, відповів ствердно. Однак таку відповідь важливо розглядати в контексті конкретних умов гіпотетичної угоди: сама по собі вона не дає повного уявлення про можливі механізми врегулювання, гарантії безпеки чи остаточний статус окупованих територій. **Водночас сама постановка питання порушує принципову проблему: територіальні поступки не гарантують припинення війни, якщо не супроводжуються дієвими механізмами стримування Росії.** Для суспільства, яке понесло значні втрати заради збереження державності, важливо розуміти, чи буде потенційна угода забезпечувати стійкий мир, захист населення та можливість не допустити повторного нападу. **Без відповідей на ці питання територіальний компроміс ризикує стати джерелом тривалих внутрішніх суперечок.**

Не менш складним є економічний вимір можливого врегулювання. **За оцінкою Світового банку, станом на 31 грудня 2025 року потреби України у відновленні та реконструкції протягом наступного десятиліття становитимуть майже 588 мільярдів доларів, або понад 500 мільярдів євро.** Ця сума майже втричі перевищує прогнозований номінальний ВВП країни за 2025 рік і свідчить про масштаб фінансових завдань, які постануть перед державою незалежно від формату завершення війни. Водночас відновлення залежатиме від безпекової ситуації, доступу до міжнародного фінансування, повернення громадян і створення умов для приватних інвестицій. Значна частина фінансового навантаження може припасти на майбутні покоління, якщо реконструкція фінансуватиметься переважно за рахунок позик. Тому оцінювати будь-яку мирну домовленість лише за швидкістю припинення бойових дій недостатньо: **необхідно враховувати її вплив на економічну життєздатність України, перспективи відбудови та здатність держави самостійно фінансувати оборону в майбутньому.**

Ключовим довгостроковим ризиком залишається можливість повторної агресії. **Якщо припинення бойових дій не буде підкріплене надійними гарантіями безпеки, Росія може використати паузу для відновлення військового потенціалу, нарощування запасів ракет і безпілотників та підготовки нових наступальних операцій.** Прогноз про нову війну через п’ять-сім років не є неминучим сценарієм, однак ризик повторного нападу має бути частиною будь-яких стратегічних розрахунків. Так само не можна виходити з припущення, що західна допомога автоматично збережеться або, навпаки, повністю припиниться: її майбутній обсяг залежатиме від політичних рішень партнерів і змісту домовленостей. **Отже, центральне питання полягає не лише в тому, чи готова Україна розглядати територіальний компроміс, а й у тому, які конкретні гарантії, військові спроможності та фінансові ресурси отримуватиме натомість.** Без переконливих відповідей на ці питання навіть припинення активних бойових дій не усуне стратегічних загроз і не забезпечить стабільного підґрунтя для відновлення країни.

[#штт_Ексклюзив](?q=%23%D1%88%D1%82%D1%82_%D0%95%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2)