**Підозра замість вироку: **Михайло Шнайдер** **[розкритикував](https://www.facebook.com/share/p/18FxPMnndX/) методи НАБУ і САП

Політичний оглядач Михайло Шнайдер заявив, що НАБУ і САП спочатку **презентують гучні звинувачення, а вже потім шукають докази.** У справі Сергія Кропиви заяви про контроль над кол-центрами та злочинну організацію, за його оцінкою, тримаються на чужих розмовах і трактуванні окремих фраз, без чіткого ланцюга незаконних рішень та наслідків.

**Шнайдер нагадав і про інші справи:** суд скасував частину обмежень для Юлії Тимошенко, Володимира Омеляна виправдали три інстанції, а виправдання директора парку «Хотинський» підтвердила апеляція.

На його думку, помилка стає системою: спочатку суспільству показують готовий вирок, а в суді гучна версія розсипається. НАБУ і САП потрібно оцінювати не за заголовками, а за остаточними судовими рішеннями.

[🇺🇦Реальна Війна](https://t.me/+R3EHkJ6sKGP7aafv) |[Підписатись](https://t.me/+R3EHkJ6sKGP7aafv)