** Чи достатньо податковій просто показати, що документ був направлений в електронний кабінет платника?

 Ні. Верховний Суд наголосив: сам факт направлення документа в електронний кабінет ще не підтверджує, що платник його отримав.

 Верховний Суд у справі № 620/8115/25 звернув увагу на важливу деталь: якщо податкова не надала квитанцію в текстовому форматі із зазначенням дати та часу доставки документа, немає підтвердження моменту його вручення платнику.

 Ключові висновки Суду:

  саме направлення документа до електронного кабінету не означає автоматично, що він був вручений платнику;

  податкова має підтвердити саме доставку документа - зокрема, відповідною квитанцією в текстовому форматі із зазначенням дати та часу;

  ДПС надала роздруківку, з якої було видно, що документ направили, але не було підтвердження, що платник його отримав;

  тому сама інформація про направлення та формування документа не підтверджує дату його вручення.

 Особливо важливо це у спорах щодо анулювання ліцензій. Закон передбачає, що ліцензія вважається недійсною не з моменту прийняття податковою рішення про її анулювання, а саме з моменту одержання суб’єктом господарювання відповідного розпорядження.

 Тобто для притягнення платника до відповідальності податкова мала довести, що на момент здійснення діяльності він уже отримав розпорядження про анулювання ліцензії.

 Постанова Верховного Суду від 18.08.2026 у справі № 620/8115/25.

_Матеріали проаналізувала та підготувала юрист Катерина Гриняк_

[Про нас](https://yankiv.com/pro-nas/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=pro_nas) | [Послуги](https://yankiv.com/tsiny-na-poslugy/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=poslugy) | [Відгуки](https://yankiv.com/vidguky-kliyentiv/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=vidguky)