** Дані з бази СОД РРО замість фіскальних чеків: чи достатньо цього для штрафу від ДПС?

 У постанові від 14.07.2026 у справі № 420/22716/24 Верховний Суд розглянув спір щодо штрафу для ФОП у розмірі понад 77 тисяч гривень, застосованого за результатами фактичної перевірки.

 Податкова, зокрема, використала інформацію із системи СОД РРО та на підставі співставлення даних еквайрингу і фіскальних чеків дійшла висновку про порушення правил проведення розрахункових операцій.

Апеляційний суд підтримав податкову та скасував рішення суду першої інстанції, що було ухвалено на користь ФОП.   

Однак Верховний Суд із таким підходом апеляційного суду не погодився та зазначив:

 Податковий орган дійсно має правову можливість використовувати податкову інформацію з бази даних СОД РРО під час проведення фактичних перевірок.

 Наявність такої інформації є належною формою податкового контролю та може бути підставою для висновків перевірки.

 ПРОТЕ, у спірних правовідносинах щодо дотримання законодавства про РРО/ПРРО обставиною, яка підлягає обов’язковому дослідженню, є саме розрахункова операція.

 Безпосереднім доказом, що підтверджує вчинення розрахункової операції, є відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек тощо).

 Самі лише відомості бази СОД РРО або аналітичні дані без залучення та оцінки безпосередніх розрахункових документів не можуть автоматично слугувати беззаперечним доказом правопорушення.   

 При цьому ВС наголосив, що апеляційний суд не дослідив, які саме первинні докази покладено в основу висновків ДПС, та не надав їм оцінки з точки зору належності, допустимості й достатності.   

 У зв'язку з цим Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу № 420/22716/24 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.   

 Отже, фіксація порушень РРО має ґрунтуватися на реальних розрахункових документах, а не виключно на електронних звітах чи статистиці з баз даних ДПС.

 **Важливо: **ВС не сказав, що дані СОД РРО не можуть використовуватися податковою. Навпаки, Суд прямо визнав правову можливість їх використання під час фактичної перевірки.

 Але такі дані мають бути співвіднесені з конкретними господарськими операціями та іншими доказами, а суд не може обмежитися формальним посиланням на інформацію з інформаційних систем.

_Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський_ʼ

[Про нас](https://yankiv.com/pro-nas/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=pro_nas) | [Послуги](https://yankiv.com/tsiny-na-poslugy/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=poslugy) | [Відгуки](https://yankiv.com/vidguky-kliyentiv/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=vidguky)