** Фактична перевірка: чи достатньо **тільки інформації про наявність порушення?**

Верховний Суд у постанові від 15 вересня 2026 року у справі № 120/8604/24 наголосив: якщо підставою перевірки є інформація про можливі порушення (пп. 80.2.2 ПК України) або звернення споживача (пп. 80.2.3 ПК України), суд має дослідити їхній зміст, а не обмежуватися формальною наявністю відповідних документів.

 Суди повинні перевірити:

Чи містить інформація конкретні факти можливих порушень?
Чи стосуються вони саме платника податків, якого перевіряли?
_
 Самої наявності інформації про порушення або звернення споживача недостатньо без дослідження їхнього змісту та обґрунтованості підстав для перевірки._

 Рішення Верховного Суду: судові рішення попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

** Висновок: законність фактичної перевірки потребує перевірки реальних підстав її призначення, а не лише формального посилання на відповідний документ.

_Матеріал підготувала та проаналізувала юрист Катерина Гриняк._

[Про нас](https://yankiv.com/pro-nas/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=pro_nas) | [Послуги](https://yankiv.com/tsiny-na-poslugy/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=poslugy) | [Відгуки](https://yankiv.com/vidguky-kliyentiv/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=vidguky)