** Хто має доводити правоту в податковому спорі: важливий висновок Верховного Суду

У продовження аналізу справи №280/2818/25 розглянемо ще один важливий висновок Верховного Суду - щодо доказового значення даних, які сам платник податків вносить до ПРРО.

 У спорах із податковими органами ключовим питанням часто стає розподіл тягаря доказування. Коли контролюючий орган донараховує штрафи на підставі даних фіскального чека, а платник стверджує про технічну помилку, виникає класична колізія щодо того, хто саме має підтвердити свою позицію.

 У цій справі Верховний Суд пояснив, що правило «податкова повинна все довести» не звільняє платника від необхідності підтверджувати власні заперечення.

 **_Касаційний адміністративний суд не погодився з підходом апеляції, скасував її рішення в цій частині та направив справу на новий розгляд, звернувши увагу на такі принципи:_**

 _Презумпція правомірності рішень ДПС vs обов'язок платника:_ У публічно-правових спорах обов'язок довести правомірність свого рішення покладається на суб'єкта владних повноважень. Водночас закон чітко визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

_ Доказове значення фіскальних чеків:_ Якщо платник податків самостійно сформував номенклатуру, відобразивши у фіскальних документах конкретну назву («нікотиновий») або чіткий вміст речовини, такі дані мають офіційне доказове значення.

 _Неприпустимість голослівних заперечень: _Подальше твердження про те, що це була лише «помилка програмування», не може автоматично нівелювати зафіксовані дані. Зміна позиції у суді вимагає від платника надання належних і достатніх доказів.

 _Перехід тягаря доказування: _Сторона, яка заперечує достовірність власних раніше сформованих первинних документів, повинна обґрунтувати свої слова та підтвердити реальні характеристики товару чи причини технічного збою.

 Отже, правило «податкова повинна все довести» працює, але не означає, що платник може обмежитися лише запереченням. Якщо він стверджує, що дані ПРРО є помилковими, саме ця обставина також потребує доказового підтвердження.

Тому правильність номенклатури товарів у РРО/ПРРО має значення не лише для фіскалізації. У разі спору з ДПС ці дані можуть стати одним із доказів, на підставі яких суд оцінюватиме реальний характер господарської операції.

_Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський_

[Про нас](https://yankiv.com/pro-nas/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=pro_nas) | [Послуги](https://yankiv.com/tsiny-na-poslugy/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=poslugy) | [Відгуки](https://yankiv.com/vidguky-kliyentiv/?utm_source=telegram&utm_medium=footer&utm_campaign=vidguky)