**ЧЕРГОВЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ МРАКОБІССЯ. ТЕПЕР АДВОКАТИ ПОЯСНЮЮТЬ, ЧОМУ ВОНИ ЗАХИЩАЮТЬ КЛІЄНТА**

**Шановні підписники каналу, схоже, ми дожили до часів, коли Адвокат починає публічно виправдовуватися за те, що він Адвокат.**

**Керуючий партнер юридичної компанії «Міллер» Масі Наєм публічно пояснив, чому заснована ним компанія погодилася захищати колишню заступницю керівника Офісу Президента Ірину Мудру, яка фігурує у справах антикорупційних органів.**

**І ось тут редакція нашого каналу категорично не погоджується із самою постановкою питання.**

**А з якого моменту Адвокат взагалі повинен пояснювати суспільству, чому він узяв клієнта?**

**Для будь-якого Адвоката, який реально практикує кримінальне право, сама необхідність таких публічних виправдань виглядає як процесуальне мракобісся.**

**Адвокат не прокурор.**
**Не детектив.**
**Не суддя.**
**Не громадський обвинувач.**

**Адвокат захищає людину. Крапка.**

**Він не зобов’язаний любити свого клієнта. Не зобов’язаний поділяти його погляди. І тим більше не зобов’язаний доводити Facebook, що клієнт достатньо моральний, патріотичний чи суспільно прийнятний, щоб мати право на професійний захист.**

**Право на захист не видається за результатами голосування у соціальних мережах.**

**На жаль, подібне змішування ролей дедалі частіше з’являється разом із феноменом так званих «подвійних професіоналів»: сьогодні людина Адвокат, завтра громадський діяч, післязавтра державний службовець, потім детектив чи прокурор — а згодом знову повертається в Адвокатуру.**

**Коли постійно перестрибуєш з одного боку процесу на інший, рано чи пізно справді можна забути, хто ти сьогодні.**

 **І ця історія — дуже добрий привід побачити різницю між класичною Адвокатурою та тим, що останніми роками нам намагаються продавати під красивою обгорткою так званої «new-Адвокатури».**

**Класичний Адвокат не запитує у суспільства дозволу на захист. Він не проводить соціологічне опитування перед укладенням договору. Він не перевіряє, чи достатньо популярний його клієнт у Facebook.**

**Він бере людину під захист і робить свою роботу.**

 **А от коли в Адвокатуру приходять люди, для яких вона стає лише одним із тимчасових професійних майданчиків між громадською діяльністю, державною службою, прокуратурою, детективною роботою та політикою, — починається плутанина не лише професій, а й базових цінностей.**

**І саме тому ця історія для нас значно ширша за одного Адвоката та одного клієнта.**

 **Це дуже наочна ілюстрація того, що може статися з українською Адвокатурою після чергової так званої «реформи», якщо реформувати її прийдуть люди, які так і не зрозуміли головного: Адвокат не виправдовується за захист. Адвокат захищає.**

**Тому редакція каналу звертається насамперед до молодих колег:**

**Друзі, надавайте правову допомогу. Захищайте людей. І ніколи не виправдовуйтеся за те, що виконуєте роботу Адвоката.**

**Право людини на професійну правничу допомогу гарантоване Конституцією України, а діяльність Адвокатури регулюється законом.**

**Адвокатура існує саме для того, щоб людина не залишалася сам на сам із державною машиною.**

 **І якщо одного дня Адвокатам доведеться отримувати суспільний дозвіл на те, кого можна захищати, а кого ні, — це вже буде не Адвокатура.**

 **«Виправдання» — за посиланням:**
[https://news.liga.net/ua/politics/news/operatsiia-forest-hamp-naiem-poiasnyv-chomu-zasnovana-nym-kompaniia-vzalas-zakhyshchaty-mudru](https://news.liga.net/ua/politics/news/operatsiia-forest-hamp-naiem-poiasnyv-chomu-zasnovana-nym-kompaniia-vzalas-zakhyshchaty-mudru)
 ** «Захист прав адвокатів України»**
[https://t.me/zahistadvokativ](https://t.me/zahistadvokativ)

 **Підписуйтеся на наш канал.**