**НА КРУГЛИХ СТОЛАХ - ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА. У СУДОВИХ ЗАЛАХ - ЗОВСІМ ІНША РЕАЛЬНІСТЬ?**

**Шановні підписники каналу!**

**9 жовтня пресслужба Верховного Суду повідомила про проведення чергового круглого столу, присвяченого застосуванню запобіжних заходів та проблемі переповнення СІЗО.**

**Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко наголосив: застосування тримання під вартою не може бути формальним.**

**Говорили про презумпцію невинуватості, право людини на свободу, неприпустимість необґрунтованого тримання під вартою та автоматичного продовження запобіжних заходів.**

**Згадали і практику ЄСПЛ, і рішення Конституційного Суду України, і системні проблеми національного правосуддя.**

**Усе правильно. З усім можна погодитися.**

**Але в редакції нашого каналу виникає одне просте запитання.**

**Чому все це так добре звучить за круглими столами і так погано працює в реальних судових засіданнях?**

**Адже після завершення чергового круглого столу практикуючі Адвокати знову заходять до судових залів зі своїми клієнтами.**

**І знову бачать:**

** формальний розгляд клопотань про тримання під вартою;

** продовження запобіжних заходів за шаблонними формулюваннями;

** посилання на ризики без належного обґрунтування їх існування;

** недостатню увагу до можливості застосування більш м’яких запобіжних заходів;

** а в окремих випадках, на нашу думку, і ознаки адміністративного тиску на суддів, від яких очікують лише одного рішення: тримання під вартою.

**Іноді складається враження, що питання про свободу людини вирішене ще до початку судового засідання.**

 **Найбільший парадокс полягає в тому, що нікому нічого не потрібно пояснювати.**

**Судді знають закон. Прокурори знають закон. Адвокати знають закон. Усі знайомі з практикою ЄСПЛ.**

**Але між знанням закону та його реальним застосуванням залишається величезна прірва.**

**Де-юре - верховенство права.**
**Де-факто - надто часто формальне правосуддя.**

**Ми не проти круглих столів. Навпаки, такі обговорення необхідні.**

**Але хотілося б, щоб після них змінювалася не лише кількість рекомендацій, а й реальна судова практика.**

**Бо інакше це дедалі більше нагадує окозамилювання: на конференціях говоримо про права людини, а в судових залах продовжуємо боротися за їх елементарне дотримання.**

**І наостанок хотілося б запитати колег-Адвокатів:**

 **Чи відчуваєте ви в реальних судових засіданнях ті стандарти захисту права на свободу, про які так переконливо говорять представники Верховного Суду?**

**Джерело: **[офіційне повідомлення Верховного Суду](https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/2112224)⁠

 **Захист прав адвокатів України**
[https://t.me/zahistadvokativ](https://t.me/zahistadvokativ)

 **Підписуйтеся на канал.**