**Шановні підписники!**

**Повертаючись до справи пані Мудрої.**

**Наші колеги з «Главкому» проаналізували окрему думку судді Апеляційної палати ВАКС Миколи Глотова під час перегляду запобіжного заходу.**

**Нагадаємо: Апеляційна палата залишила без змін запобіжний захід і заставу у 20 млн грн. Водночас суддя Глотов виклав окрему думку, в якій вважав цю суму недостатньою і обґрунтовував необхідність збільшення застави до 30 млн грн. У своїх розрахунках він посилався на задекларовані активи, майно та відомості з матеріалів НСРД. **

**Не будемо переповідати статтю колеги вже детально розклали аргументацію судді.**

**Ознайомитися можна тут:**

 [https://glavcom.ua/country/criminal/zastava-dlja-mudroji-suddja-vaks-virakhuvav-prikhovani-doplati-ekszastupnitsi-budanova-1141304.html](https://glavcom.ua/country/criminal/zastava-dlja-mudroji-suddja-vaks-virakhuvav-prikhovani-doplati-ekszastupnitsi-budanova-1141304.html)

**Від редакції нашого каналу додамо інше.**

**Колеги, апеляція це не завжди дорога тільки в бік покращення становища клієнта.**

**Особливо коли одночасно є апеляційна скарга прокурора.**

 **Іноді ми настільки звикаємо сприймати апеляцію як ще одну спробу «зменшити», «скасувати», «пом’якшити», що забуваємо: результат може бути й протилежним.**

**ВАКС і його Апеляційна палата це точно не те місце, де варто подавати апеляцію просто тому, що «треба щось подати».**

 **Кожна скарга має бути прорахована.**

**Бо в кримінальному процесі іноді можна піти за кращим і отримати гірше.**

**Щодо самої окремої думки судді Глотова: на думку редакції, вона виписана достатньо аргументовано і точно має право на існування. **

**Тому перед кожною апеляцією варто ставити собі одне дуже просте запитання:**

**а ми точно покращуємо становище клієнта - чи просто створюємо ще одну можливість його погіршити?**

 [https://t.me/zahistadvokativ](https://t.me/zahistadvokativ)

 **Підписуйтеся на канал.**