**ШІСТЬ РОКІВ ОБВИНУВАЧЕННЯ - І ВИПРАВДУВАЛЬНИЙ ВИРОК**

**Шановні підписники каналу, цього разу навпаки.**

**Не підозра і не обвинувальний вирок, а цікавий приклад виправдання людини, вину якої прокуратура намагалася довести роками.**

**Рієлторку обвинувачували у підробленні актів та отриманні понад 1,4 млн грн за послуги, які вона нібито фактично не надавала.**

**Одним з аргументів прокуратури було навіть те, що один із актів датований днем, коли жінка перебувала за кордоном.**

**Однак суди встановили інше.**

**Покупці підтвердили, що рієлторка консультувала їх, показувала об’єкти та супроводжувала угоди. Представники товариства підтвердили виконання договору, а спірну дату в акті суд визнав технічною помилкою.**

**Рієлторку двічі виправдовував суд першої інстанції. Прокуратура оскаржувала ці рішення, справа проходила апеляції та касацію.**

**І нарешті 16 вересня 2026 року Верховний Суд поставив крапку: сторона обвинувачення не довела її вини.**

**Наголос від редакції каналу.**

**Ця справа нагадує просту річ: можна роками будувати обвинувальну конструкцію, оскаржувати виправдання та вимагати нових досліджень.**

**Але незгода прокурора з оцінкою доказів не перетворює слабкі докази на сильні.**

 **Суд не повинен рятувати обвинувальний акт і додумувати те, чого не змогло довести обвинувачення.**

**Шість років кримінального переслідування.**
**Два виправдувальні вироки.**
**І остаточно - вину не доведено.**

 **Саме так і має працювати суд: не підтверджувати версію слідства, а перевіряти докази.**

 **Захист прав адвокатів України**
[https://t.me/zahistadvokativ](https://t.me/zahistadvokativ)

 **Підписуйтеся на канал.**