**ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ І АДВОКАТСЬКА ЕТИКА**

**Шановні підписники!**

**Субота - гарна нагода почитати щось трохи більш філософське, ніж практичне.**

**До вашої уваги стаття т.в.о. голови ВКДКА Андрія Місяця про дисциплінарні аспекти використання штучного інтелекту Адвокатами.**

**І тут редакція не втрималася від маленького зауваження. **

**Поки частина колег ще не до кінця визначилася, чи можна матюкатися в соціальних мережах і переходити на особистості, професія вже переходить до наступного рівня етики використання ШІ.**

**Тобто мале ще не всі опанували, а велике вже на порозі.**

**Що важливо у статті:**

**ШІ прямо не врегульований Законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» чи Правилами адвокатської етики, але старі професійні обов’язки нікуди не зникають через появу нового інструменту.**

**Якщо Адвокат використав вигадану ШІ норму, неіснуюче судове рішення або неперевірений висновок відповідальність усе одно несе Адвокат, а не алгоритм.**

 **Окреме питання  - Адвокатська таємниця. Завантажуючи матеріали справи у зовнішній сервіс, варто розуміти, куди саме потрапляють дані, як вони зберігаються і хто може їх використовувати.**

**Тобто принцип дуже простий:**

**ШІ може бути інструментом Адвоката.**
**Але не заміною професійної компетентності, перевірки фактів, відповідальності та етики.**

**Ну а нам залишається дочекатися моменту, коли всі навчаться спочатку культурно сперечатися у Facebook, а вже потім будемо разом освоювати штучний інтелект. **

**Детальніше:**
[https://pravo.ua/dystsyplinarni-aspekty-vykorystannya-shi-advokatom](https://pravo.ua/dystsyplinarni-aspekty-vykorystannya-shi-advokatom/)**/**

 **Захист прав Адвокатів України**

 **Підписуйтесь на наш канал:**
[https://t.me/zahistadvokativ](https://t.me/zahistadvokativ)