**ВАКС, а що, так можна було?**

**Шановні підписники каналу!**

**Можливо, саме із цього повідомлення ми започаткуємо нову рубрику нашого каналу - «ВАКС, а що, так можна було?»**

**У ній ділитимемося судовими рішеннями, і не лише ВАКС, які, на думку редакції, викликають саме таке запитання.**

**І ось наш перший кандидат!**

**28 жовтня 2026 року слідчий суддя ВАКС у справі № 991/12161/26 змінив запобіжний захід підозрюваному за ч. 3 ст. 369 КК України.**

**Причина, як повідомляє суд, - спроба впливу на свідка, яка, ймовірно, відбулася в інтересах підозрюваного.**

**І тут починається найцікавіше!**

**Попередню заставу звернули в дохід держави. А підозрюваному визначили нову - 5 мільйонів гривень, які необхідно внести протягом п’яти днів.**

**Додатково - електронний браслет, обмеження пересування, заборона спілкування з певними особами та інші процесуальні обов’язки.**

**А тепер увага!**

**Спроба впливу на свідка, яка, ймовірно, відбулася в інтересах підозрюваного.**

**Саме так сформульована підстава в повідомленні суду.**

**І редакція має декілька запитань.**

 **По-перше. Хто саме намагався вплинути на свідка? Сам підозрюваний чи інша особа?**

 **По-друге. Якщо це була інша особа, то якими доказами встановлено зв’язок її дій із підозрюваним?**

 **По-третє. Чи доведено, що підозрюваний порушив покладені саме на нього процесуальні обов’язки? Адже для звернення застави в дохід держави важливі не лише припущення про чиїсь інтереси, а й конкретні передбачені КПК підстави.**

 **І нарешті, чи не виходить так, що одна особа нібито намагалася вплинути на свідка, а фінансові наслідки настали для іншої - підозрюваного або навіть заставодавця?**

**Звичайно, ми розуміємо, що коротке повідомлення пресслужби не замінює мотивувальної частини судової ухвали. Можливо, у повному тексті є відповіді на всі ці запитання.**

**Але саме формулювання повідомлення вже заслуговує на увагу!**

**Колеги-Адвокати, як вам така процесуальна конструкція?**

 **Чи достатньо встановити, що певні дії _ймовірно вчинялися в інтересах підозрюваного_, щоб звернути заставу в дохід держави?**

**Чекаємо на повний текст ухвали та, можливо, на рішення Апеляційної палати ВАКС.**

**Справа № 991/12161/26.**

**А новій рубриці, здається, бути!**

 **Захист прав адвокатів України**
 [https://t.me/zahistadvokativ](https://t.me/zahistadvokativ)

 **Підписуйтеся на канал!**