****** ВАКС - ОСОБЛИВИЙ СУД ЧИ ВСЕ Ж ТАКИ НІ? ВЕРХОВНИЙ СУД ВИСЛОВИВСЯ!**

**Шановні підписники каналу!**

**До вашої уваги цікава постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в якій порушується питання, що вже неодноразово обговорювалося Адвокатами, правозахисниками та окремими народними депутатами.**

**А чи відповідає Конституції України сама модель створення та функціонування Вищого антикорупційного суду?**

**І чи не є ВАКС тим самим особливим судом, створення якого прямо заборонено статтею 125 Конституції України?**

**У постанові від 15 вересня 2026 року у справі № 317/2973/18 Верховний Суд розглянув аргументи сторони захисту щодо конституційності ВАКС, його Апеляційної палати, а також НАБУ.**

**Зокрема, захист поставив під сумнів можливість функціонування двох судових інстанцій у межах однієї юридичної особи.**

**І ось що цікаво!**

 **Верховний Суд відхилив ці аргументи, зазначивши, що ВАКС є частиною судової системи України, застосовує загальні правила кримінального та кримінального процесуального законодавства, а тому не має ознак особливого чи надзвичайного суду в розумінні статті 125 Конституції.**

**Також Верховний Суд не побачив проблеми в організаційному об’єднанні першої та апеляційної інстанцій ВАКС в одній юридичній особі.**

**Не погодився Суд і з аргументами захисту щодо конституційності НАБУ.**

**А тепер наша позиція.**

 **Ми вже неодноразово висловлювали сумніви щодо правової природи та фактичної незалежності української антикорупційної системи.**

**І ці сумніви нікуди не зникли.**

**Складається враження, що ВАКС, НАБУ та САП дедалі більше функціонують не як незалежні інституції, покликані забезпечувати верховенство права, а як елементи окремої системи впливу, яка має власні інтереси, власну логіку та власні механізми захисту.**

**І виникає цілком закономірне запитання: чиї саме інтереси ця система захищає насамперед - українського суспільства чи тих, хто має на неї найбільший вплив?**

**Звичайно, наведена постанова не підтверджує наших критичних оцінок. Навпаки, Верховний Суд відхилив конституційні заперечення захисту.**

**Але сам факт того, що ці питання стали предметом касаційного розгляду, заслуговує на увагу.**

**Бо створити спеціалізований суд - це одне. А забезпечити його справжню незалежність, безсторонність і довіру суспільства - зовсім інше.**

**І жодна назва «антикорупційний» не може автоматично бути гарантією законності та справедливості.**

** Постанова ККС ВС від 15.09.2026, справа № 317/2973/18:
[https://reyestr.court.gov.ua/Review/140348036](https://reyestr.court.gov.ua/Review/140348036)

 **Захист прав адвокатів України**
 [https://t.me/zahistadvokativ](https://t.me/zahistadvokativ)