**ВИКРИВАЧ, ЯКИЙ САМ ОПИНИВСЯ ЗА ҐРАТАМИ**

**Шановні підписники!**

**Про цю людину ми вже неодноразово писали на шпальтах нашого каналу.**

 **Олексій Гончар. Він же Тороп. Він же Шевченко. Він же Карпенко.**

**Людина-викривач. Людина, чиї заяви, підписи та покази фігурували у гучних антикорупційних провадженнях. Людина, яку силові структури використовували у своїх спецопераціях та оперативних комбінаціях.**

**І тепер новий поворот.**

**14 серпня 2026 року Вінницький міський суд відправив його під варту без права застави.**

**Цього разу Гончара підозрюють за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.**

**За версією слідства, схема стосувалася фіктивного працевлаштування військовозобов’язаних із подальшим оформленням бронювання.**

**Слідство стверджує, що таким чином у період із січня 2025-го до квітня 2026 року було фіктивно працевлаштовано 49 військовозобов’язаних.**

**Окремо суд врахував, що Гончар уже є обвинуваченим у двох інших провадженнях за тяжкі корисливі злочини.**

**І тут починається найцікавіше.**

**Той самий Гончар свого часу був заявником у справах проти високопосадовців і суддів.**

**У справі Володимира Орлова ВАКС у лютому 2026 року постановив виправдувальний вирок, встановивши провокаційний характер поведінки заявника.**

**А тепер сам професійний викривач опинився у СІЗО.**

**Наголос редакції.**

**Ми не робимо висновків про його винуватість. Це має зробити суд.**

**Але маємо інше питання:**

**скільки кримінальних справ сьогодні досі ґрунтуються на заявах, показах і провокаційній активності цієї людини?**

**Скільки людей уже пройшли через затримання, СІЗО, суди та роки кримінального переслідування після його заяв?**

**І чи не настав час уважно переглянути хоча б ті провадження, де його показання або дії були ключовими?**

**Бо картина виходить дивна.**

**Учора  викривач і помічник правоохоронної системи.**

**Сьогодні — підозрюваний у тяжкому злочині, якому суд навіть не визначив застави.**

**І ще один наголос редакції.**

**Чим більше ми читаємо про людей, які в Україні отримували статус або фактично виконували роль викривачів у резонансних кримінальних провадженнях, тим частіше ставимо собі незручне питання:**

**а чи справді інститут викривачів у тому вигляді, в якому він сьогодні використовується, є настільки безумовним благом для правосуддя?**

 **Бо надто часто у гучних історіях викривачами стають люди зі складною власною біографією, конфліктами із законом, особистою зацікавленістю або готовністю брати участь у провокаційних оперативних комбінаціях.**

**І тоді виникає ще одне питання:**

 **кого саме держава впускає всередину кримінального процесу як носія «правди» і наскільки ретельно перевіряє його самого?**

**Інститут викривачів державі, можливо, потрібен.**

**Але викривач не повинен перетворюватися на професію, бізнес-модель або зручний інструмент для створення кримінальних справ.**

**Особливо тоді, коли за його словами, підписами та діями інші люди можуть втратити роки свободи.**

**І тому фінальне питання редакції залишається тим самим:**

 **скільки заяв, підписаних цією рукою, досі лежать у матеріалах чинних кримінальних справ?**

 **Захист прав Адвокатів України**

 **Підписуйтесь на наш канал:**
[https://t.me/zahistadvokativ](https://t.me/zahistadvokativ)