**ВИНІС ДОКУМЕНТИ ПЕРЕД ОБШУКОМ - ОТРИМАВ ПОПЕРЕДЖЕННЯ**

**Шановні підписники каналу!**

**Трохи дисциплінарної практики щодо Адвокатів, які намагаються працювати в Росії.**

**У Москві Адвокат дізнався про майбутній обшук у компанії своєї довірительки та разом із директором виніс з офісу техніку й документи. Згодом усе це знайшли оперативники. **

**Сам Адвокат пояснював свої дії просто: це була превентивна міра, щоб зберегти роботу компанії.**

**Адвокатська палата Москви оцінила ситуацію інакше.**

**Вивезення документів назвали «позаправовою активністю, яка не має нічого спільного з наданням юридичної допомоги». Водночас Палата не встановила, що ці дії погіршили становище довірительки. **

**Був і другий момент: того ж дня Адвокат вступив у кримінальне провадження як Захисник, не уклавши письмової угоди. Аргумент про терміновість Палату також не переконав. **

**Частину інших претензій довірительки до Адвоката Рада відхилила.**

**Фінал — попередження. Статусу Адвоката не позбавили.**

 **Наскільки далеко Адвокат може зайти, захищаючи інтереси клієнта? І в який момент активний захист перетворюється на участь Адвоката в діях самого клієнта?**

**До речі, формула російського кодексу адвокатської етики в цьому питанні доволі категорична: закон і моральність у професії стоять вище волі довірителя. **

**Думаємо, для української Адвокатури це теж непогана тема для професійної дискусії.**

**Де, на вашу думку, проходить ця межа?**

 **Джерело — **[Право.ru](http://%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE.ru/)⁠

 **Захист прав адвокатів України**
[https://t.me/zahistadvokativ](https://t.me/zahistadvokativ)
 **Підписуйтеся на канал.**