**ВРП І «МАГІЯ ПРІЗВИЩА»: 80% ПРОТИ 0,4%**

**Шановні підписники каналу!**

**«Судово-юридична газета» опублікувала надзвичайно цікавий аналіз роботи Вищої ради правосуддя.**

**Автори поставили просте запитання: за чиїми скаргами ВРП відкриває дисциплінарні провадження щодо суддів і як часто?**

**І отримали цифри, які щонайменше потребують пояснення.**

**За наведеними у матеріалі даними, із 12 860 звернень звичайних громадян лише 51 призвело до відкриття провадження. Це приблизно 0,4%.**

 **Водночас щодо звернень окремих приватних заявників показник відкриття проваджень сягає близько 80%.**

 **Різниця — приблизно у 200 разів.**

**Звичайно, сама статистика ще не доводить упередженості: скарги можуть відрізнятися за змістом, доказами та юридичною якістю.**

 **Але 0,4% проти 80% це вже та різниця, яку, на нашу думку, ВРП мала б пояснити суспільству.**

**Чому звернення тисяч громадян майже ніколи не доходять до відкриття дисциплінарного провадження, тоді як звернення окремих заявників демонструють зовсім іншу результативність?**

**Чи справді для ВРП має значення не лише зміст скарги, а й прізвище під нею?**

**І головне питання:**

**Шановні, чи така Вища рада правосуддя нам потрібна?**

**Повний матеріал «Судово-юридичної газети» з розрахунками та статистикою рекомендуємо прочитати:**

[https://sud.ua/uk/news/publication/372392-vrp-i-mahiia-prizvyshcha-iak-80-vidkrytykh-provadzhen-vyhliadaiut-na-tli-04-dlia-inshykh](https://sud.ua/uk/news/publication/372392-vrp-i-mahiia-prizvyshcha-iak-80-vidkrytykh-provadzhen-vyhliadaiut-na-tli-04-dlia-inshykh)

 **Захист прав адвокатів України**
[https://t.me/zahistadvokativ](https://t.me/zahistadvokativ)⁠

**Підписуйтеся на канал.**