** ЗІНКА ВИШКА. СУДДЯ, ЯКОЇ БОЯЛИСЯ НЕ ЛИШЕ ЗЛОЧИНЦІ, А Й ПРОКУРОРИ ТА СЛІДЧІ

**Шановні підписники каналу!**

**Сьогодні хочемо розповісти вам про досить незвичайну постать в історії правосуддя - радянську суддю Зінаїду Олександрівну Апаріну.**

**Вона пропрацювала суддею 47 років і отримала від представників кримінального світу прізвисько «Зінка Вишка».**

**Причина — велика кількість винесених нею смертних вироків.**

**Але нас у цій історії зацікавило зовсім інше.**

**За матеріалами опублікованої біографічної статті, Апаріна була суддею, з якою практично неможливо було домовитися.**

**І боялися її не лише підсудні.**

**Її боялися слідчі, прокурори та оперативники.**

**Чому?**

**Тому що вона уважно вивчала матеріали кримінальних справ, знаходила найменші суперечності, помилки та недоліки слідства.**

**Якщо справа потрапляла до Апаріної, усі учасники процесу розуміли: працювати доведеться професійно.**

**Особливо цікаві декілька епізодів із її біографії.**

**Перший.**

**На початку кар’єри вона розглядала справи людей, які крали продукти через голод і злидні.**

**Автор статті розповідає, що Апаріна намагалася відрізняти злочини, вчинені з корисливих мотивів, від учинків людей, доведених до відчаю. Там, де закон дозволяв, призначала м’якші покарання.**

**Другий.**

**Коли районні партійні керівники намагалися втручатися в судові процеси, вона, за словами автора, шукала можливості позбутися такої залежності.**

**Третій.**

**Під час розгляду справи про сексуальне насильство над неповнолітніми до судді нібито звернувся відомий космонавт Андріян Ніколаєв із проханням заступитися за окремих підсудних.**

**Апаріна запропонувала йому ознайомитися з матеріалами справи.**

**Після цього, як стверджує автор, відвідувач вибачився та відмовився від свого прохання.**

**Четвертий.**

**Попри погрози, вона продовжувала жити у звичайній квартирі та їздити на роботу трамваєм.**

**Звісно, ці історії потребують критичного ставлення. Йдеться про радянське правосуддя, яке було частиною авторитарної державної системи. А смертна кара, тим більше в умовах такої системи, аж ніяк не може бути взірцем сучасного правосуддя.**

 **А ТЕПЕР ДЕКІЛЬКА СЛІВ ВІД РЕДАКЦІЇ НАШОГО КАНАЛУ.**

 **Нам здається, що сьогодні українському правосуддю дуже бракує суддів, які не бояться сказати прокурору «ні».**

**Які не сприймають клопотання слідчого як уже готове судове рішення.**

**Які не шукають у матеріалах справи підстав, щоб погодитися з обвинуваченням, а перевіряють, чи є ці підстави взагалі.**

**Які не озираються на посади, звання, телефонні дзвінки та можливі наслідки власного рішення.**

 **І які розуміють, що суддя - це не продовження прокуратури, не помічник слідства і не виконавець чиєїсь волі.**

 **Суддя - це незалежний арбітр.**

**Ми не закликаємо повертатися до радянських методів правосуддя. Навпаки, переконані, що справедливий суд неможливий без презумпції невинуватості, права на захист і поваги до людської гідності.**

**Але незалежність, принциповість і здатність протистояти тиску - це ті якості, які не мають історичного терміну придатності.**

**Бо правосуддя, яке стоїть на колінах перед обвинуваченням або владою, — це вже не незалежне правосуддя.**

**І щоб воно підвелося з колін, потрібні не лише нові закони, конкурси та реформи.**

**Потрібні судді, які мають мужність бути Суддями.**

 **А як вважаєте ви, шановні колеги: чого сьогодні найбільше бракує нашій судовій системі - незалежності, професійності чи особистої сміливості?**

**Повну історію Зінаїди Апаріної можна подивитися тут:**

[https://youtu.be/bncFNQTNkTU?si=Q2yYHU8tiwO1M5KT](https://youtu.be/bncFNQTNkTU?si=Q2yYHU8tiwO1M5KT)

 **Захист прав адвокатів України**
[https://t.me/zahistadvokativ](https://t.me/zahistadvokativ)

 **Підписуйтеся на канал.**