Відповідальність за неоформленого працівника (якщо в приміщенні кілька ФОП) несе той, на кого він фактично працював і чий товар продавав
14 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 400/12992/25 задовольнив касаційну скаргу ФОП і скасував рішення судів попередніх інстанцій, які відмовили у скасуванні штрафу за неоформленого працівника (ч. 2 ст. 265 КЗпП), виявленого під час фактичної перевірки.
ФОП, заперечуючи проти порушення, стверджувала, що за адресою перевірки працюють кілька суб’єктів і працівник продавав товар іншого підприємця.
Верховний Суд визнав передчасним висновок судів попередніх інстанцій про правомірність притягнення позивачки до відповідальності за ч. 2 ст. 265 КЗпП і сформулював ключову позицію у справі про штраф за неоформленого працівника, згідно з якою відповідальність настає в разі, якщо особа виконує певні роботи чи здійснює окремі повноваження з відома, за дорученням та в інтересах ФОП
Ю21 Для запису натисніть - КОНСУЛЬТАЦІЯ Адвоката ⚖️