בחירות ישירות בישראל - זו בדיחה אין ספק שזה דורש הסבר קצת רציני יותר למה זה כל כך אווילי (הסבר שאין

בחירות ישירות בישראל - זו בדיחה

אין ספק שזה דורש הסבר קצת רציני יותר למה זה כל כך אווילי (הסבר שאין זמן לכתוב במוצ"ש), אבל בשורש העניין מדובר בכלאיים מהסוג הגרוע ביותר.

בוחרים את ראש הממשלה באופן ישיר, כאילו זה משטר נשיאותי, ואז אומרים לראש הממשלה הזה: תהיה חזק ותסתדר עם כלים של משטר פרלמנטרי, שבו אתה תלוי בכל רגע נתון בכנסת.

מה זה יעזור, לצורך העניין, לאייזנקוט אם עכשיו יבחרו בו להיות ראש ממשלה, אבל הוא לא יכול למנות אף שר, ולא יכול להעביר אף חוק? איך בדיוק זה פתר איזושהי בעיה?

הרי גם אם נבחרת בבחירה ישירה לראשות הממשלה - אתה עדיין צריך רוב בכנסת לצורך מינוי שרים, ואתה עדיין צריך לנהל קואליציה מהסוג הרגיל לגמרי.

זה נכון שהבחירה הישירה מאפשרת לשמאל "לשטח" את שאלת היהודים/ערבים ולדבר על רוב שראש ממשלה משיג תוך התעלמות מכך ששליש מהרוב הזה מגיע מהערבים, ששרים בילאדי בילאדי בסוף הבחירות.

אבל אז עדיין נשארת בעיית הכנסת שבה צריך להצליח לעשות משהו, והבעיה הזו רק מוחרפת עם הבחירה הישירה, כי אז כולם חופשיים לגמרי להצביע למפלגות בוטיק ולהסתפק בתמיכה בראש הממשלה באמצעות הבחירה הישירה.

זו הסיבה שבגללה ביטלו את זה אחרי ניסיון קצר מאוד בשנת בבחירות 96 ו-99, ועוד בחירות מיוחדות לראשות הממשלה ב-2001 שהביאו לשלטון את אריאל שרון עם רוב עצום, אבל... בכנסת שבה אין לימין רוב.