​​Науковий доробок команди переможниці StudLab for Justice 3.

​​Науковий доробок команди переможниці StudLab for Justice 3.0

Команда переможців StudLab for Justice 3.0 представила результати масштабного науково-практичного дослідження, присвяченого проблемам встановлення суб’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 Кримінального кодексу України (легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом).

Робота над дослідженням тривала кілька місяців і охоплювала повний дослідницький цикл: від формулювання наукової проблеми та визначення методології до опрацювання значного масиву судової практики, підготовки аналітичного звіту й публічного захисту отриманих висновків.

У межах дослідження команда проаналізувала 446 судових рішень, прагнучи з’ясувати, як українські суди встановлюють суб’єктивну сторону легалізації майна, які обставини беруть до уваги та які підходи застосовують під час оцінювання доказів у таких справах.

До складу команди переможців увійшли:

🔹 Єгор Пєхота, Софія Дука та Дар’я Ярема — здобувачі освіти факультету слідчої та детективної діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого;

🔹 Анна Чайка — представниця Українського католицького університету;

🔹 Богдан Єремейчук — представник Львівського національного університету імені Івана Франка.

Науково-практичну роботу студенти виконували під менторством Дарини Кривонос, старшої детективки Національного антикорупційного бюро України, та Ростислава Батога, заступника начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Це дослідження — приклад того, як студентська наукова ініціатива перетворюється на ґрунтовну аналітичну роботу, що поєднує академічні знання, практичний досвід правоохоронних і антикорупційних органів та критичне осмислення судової практики.

Для здобувачів освіти Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого участь у таких проєктах — це можливість працювати над актуальними проблемами правозастосування, взаємодіяти з провідними фахівцями та робити власний внесок у розвиток юридичної науки.

📖 Що показав аналіз 446 судових рішень? Які проблеми правозастосування виявили дослідники та до яких висновків дійшла команда?

Читайте у матеріалі JustTalk від JustTalk.