​​🔹 Науковці кафедри криміналістики та Центру поліграфології виступили на круглому столі з судово-ек

​​🔹 Науковці кафедри криміналістики та Центру поліграфології виступили на круглому столі з судово-експертної поліграфології у Полтаві

21 серпня 2026 року в Полтаві на базі Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» відбувся круглий стіл «Поліграф у судовій експертизі: доказ чи орієнтир? Сучасний стан, стандарти проведення досліджень та перспективи розвитку». Активну участь у заході взяли представники кафедри криміналістики та Центру поліграфології, цифрової криміналістики та судових експертиз Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

🔹 Науково-практичний захід об’єднав фахівців у сфері поліграфології та судової експертизи Міністерства юстиції України, науково-дослідних установ судових експертиз, ДБР, СБУ, МВС, практикуючих поліграфологів, науковців, представників профільних асоціацій, державних установ, підприємств та організацій.

🔹 Учасники обговорили актуальні проблеми та перспективи розвитку судово-експертної поліграфології в умовах війни, сучасні стандарти проведення досліджень із застосуванням поліграфа, його доказове значення та роль у судовій експертизі, а також перспективи гармонізації українських підходів із європейськими стандартами.

🔹 Ключовою доповіддю стала презентація результатів емпіричного дослідження практики застосування поліграфа в Україні серед практикуючих юристів, проведеного кафедрою криміналістики НЮУ імені Ярослава Мудрого та Центром поліграфології, цифрової криміналістики та судових експертиз. Дослідження представили завідувач кафедри криміналістики, доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України, поліграфолог Віктор Шевчук та практикуюча психологиня, поліграфологиня Наталія Чмутова.
Доповідь «Сучасні виклики та перспективи використання поліграфа у судово-експертній діяльності: від орієнтовної інформації до процесуального доказу» засвідчила, що використання поліграфа в Україні перебуває на етапі зміни підходів. Від традиційного сприйняття результатів як орієнтовної інформації поступово відбувається перехід до їх розгляду як потенційного джерела процесуальних доказів на тлі розвитку законодавчого регулювання, стандартизації методик і судово-експертної діяльності.

🔹 В умовах збройної агресії проти України та ускладнення структури злочинності особливого значення набуває пошук ефективних і науково обґрунтованих інструментів отримання та перевірки інформації. Поліграф розглядається як перспективний техніко-криміналістичний засіб, здатний підвищити ефективність розслідування та забезпечення національної безпеки й оборони.

🔹 Показовими є результати дослідження: 73,8% правників мають практичний досвід застосування поліграфа; 81,5% вважають чинне правове регулювання недостатнім; 56,9% називають головним бар’єром недовіру суддів і непередбачуваність судової практики; 96,4% адвокатів висловили потребу у профільному навчанні, а 60,7% зазначили брак правових орієнтирів та практики Верховного Суду. Отримані дані можуть бути використані для обґрунтування законодавчих ініціатив і розроблення програм підготовки поліграфологів та підвищення кваліфікації правників.

🔹 Значний інтерес учасників викликала доповідь президента Всеукраїнської асоціації поліграфологів, провідної наукової співробітниці КНДІСЕ, докторки психологічних наук, професорки Тетяни Морозової, присвячена впливу якості підготовки поліграфологів на доказове значення судових психологічних експертиз із використанням поліграфа та сучасним тенденціям розвитку поліграфології в контексті євроінтеграції України.

🔹 Висловлюємо вдячність організаторам заходу за запрошення та високий рівень його проведення, зокрема директорці ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Анастасії Купріяновій та президенту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», професору Володимиру Онищенку — за створення потужного наукового майданчика.