Спочатку про тиск відкрито заявив член конкурсної комісії, адвокат Олексій Шевчук, а потім колишній прокурор САП Станіслав Броневицький у зверненні до голови комісії Лаури Стефан навів конкретні факти, прямо звинувативши директора НАБУ Семена Кривоноса в маніпуляціях, дезінформації та прямому втручанні в роботу комісії.
Цей тиск стає зрозумілим у контексті оприлюднених матеріалів. На записах колишня заступниця голови ОП Ірина Мудра прямо заявляє, що очолити САП має нинішній голова БЕБ Олександр Цивінський — адже він «зрозумілий і з ним можна розмовляти». Цивінський — це колишній керівник 3-го підрозділу детективів Другого головного управління детективів НАБУ під керівництвом того ж Кривоноса.
Водночас сам Кривонос від самого початку був поставлений із конкретною метою — сформувати підконтрольне офісне крило (3-й підрозділ детективів у складі Другого головного управління НАБУ). Цей ручний інструмент використовують для того, щоб гальмувати важливі справи і, навпаки, просувати неважливі або вигідні провадження замість реальної боротьби з корупцією.
Показово, що підрозділ, який став основою цієї системи, свого часу очолював саме Цивінський. До того ж це далеко не перша пляма на репутації голови Бюро: Кривоносу вже неодноразово ставили у провину як темні плями з його власного минулого (зокрема справу про підкуп виборців, яку закрили за амністією, та схеми з фіктивним батьківством), так і сумнівні зв’язки окремих детективів з агентурою рф.
Усі ці факти — від записів до тиску на конкурс — вказують на одне: Кривонос чітко відпрацьовує завдання згори, намагаючись через дискредитацію комісії забезпечити призначення зручного для верхівки Цивінського головою САП.
У підсумку замість незалежних розслідувань є ризик отримати повністю контрольований розклад, де працюють взаємовигідні домовленості, кулуарні призначення та ручні підрозділи для виконання політичних замовлень.
Україна Online | Підписатись