⚖️ Українська компанія «Дніпронет» судиться з Telegram: вимагає майже 580 тис.

⚖️ Українська компанія «Дніпронет» судиться з Telegram: вимагає майже 580 тис. грн за порушення авторських прав

Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом ТОВ «Дніпронет» до компаній, пов'язаних із Telegram.

Українська компанія вимагає компенсувати понад 579 000 грн за порушення майнових авторських і суміжних прав.

🔎 Що стало причиною спору

За твердженням позивача, у Telegram-каналах було неправомірно використано відеозаписи, права на які належать «Дніпронету».

Йдеться про 150 публікацій, у яких, за позицією компанії, незаконно використані відповідні відеоматеріали.

Позивач просить не лише компенсувати завдану шкоду, а й припинити публічний доступ до низки Telegram-каналів.

Зокрема, серед вимог:

▪️ видалення спірних публікацій;

▪️ деактивація відповідних Telegram-каналів або застосування іншого технічного заходу;

▪️ унеможливлення відкриття сторінок каналів, перегляду історії повідомлень та медіафайлів.

🌐 Чому виникли додаткові процесуальні питання

Відповідачами у справі є нерезиденти — Telegram FZ-LLC та Telegram Messenger Inc.

Через це суд окремо визначив питання, пов'язані з врученням процесуальних документів та їх перекладом.

Позивач зобов'язаний надати суду нотаріально засвідчений переклад позовної заяви з додатками англійською мовою.

Витрати на переклад документів та їх вручення на стадії розгляду справи має нести заінтересована сторона.

📑 Що вирішив суд

На цьому етапі суд не встановлював, чи справді Telegram порушив авторські права.

Водночас суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкрив провадження у справі.

Тобто спір перейшов до судового розгляду, а питання наявності порушення та обґрунтованості вимог ще має бути вирішене судом.

📅 Що далі

Підготовче судове засідання призначене на 27 січня 2027 року.

Саме в межах подальшого розгляду сторони матимуть можливість обґрунтувати свої позиції щодо використання спірного контенту, наявності авторських і суміжних прав та відповідальності за їх порушення.

💻 Чому справа важлива

Спір показує складність захисту авторських прав у цифровому середовищі, особливо коли контент поширюється через міжнародні онлайн-платформи, а відповідачі є нерезидентами України.

Окреме питання — межі відповідальності самої платформи за контент, який публікують користувачі або адміністратори каналів.

📌 Висновок

«Дніпронет» вимагає від Telegram не лише майже 580 тис. грн компенсації, а й технічного припинення доступу до каналів, де, за твердженням компанії, незаконно використовувалися її відеозаписи.

Наразі суд лише відкрив провадження. Чи було фактичне порушення авторських прав, хто саме має відповідати за розміщення контенту та чи підлягають заявлені вимоги задоволенню — визначатиметься під час розгляду справи.

Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎