Закрили провадження в суді за ч.

Закрили провадження в суді за ч. 1 ст. 130 КУпАП

👉Обставини справи
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення нашого довірителя звинувачували в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Після зупинки автомобіля працівникам поліції стало відомо, що водій є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на виконанні службового завдання.
Попри це, огляд на стан сп’яніння провели безпосередньо на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера.

Військовослужбовець від самого початку заперечував проти проходження огляду в запропонованому порядку, посилаючись на обставини виконання службового завдання.

Водночас працівник поліції наполягав на проведенні огляду, стверджуючи, що процедура є однаковою незалежно від того, чи здійснюється вона поліцією, у медичному закладі або представниками Військової служби правопорядку.

❗️Судовий процес:
Для нас ключовим було не просто заперечити обставини, викладені в протоколі, а перевірити законність усієї процедури та спосіб отримання доказів.

Під час судового розгляду ми довели, що матеріали справи не містять доказів, отриманих у законний спосіб, які б підтверджували вчинення нашим довірителем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрему увагу суду було звернуто на необхідність перевірки дотримання працівниками поліції встановленого законодавством порядку проведення огляду на стан сп’яніння саме військовослужбовця.

🚨Результат — справу виграли. Сам факт складення протоколу не звільняє суд від обов’язку перевірити докази, а працівників поліції — від обов’язку діяти відповідно до вимог законодавства.

Ознайомитись з текстом постанови можна за цим посиланням: постанова Златопільського міськрайонного суду Харківської області по справі №632/960/26

📩Наші контакти:
📲 +38 (097) 909 80 90.
🌐 Залишити заявку на консультацію.