​51 000 ГРН ШТРАФУ ЗА ДТП НЕ ЗВІЛЬНЯЄ ВІД ЗАБОРОНИ КЕРУВАТИ АВТО 🚙 А щоб не втратити водійське – зам

​51 000 ГРН ШТРАФУ ЗА ДТП НЕ ЗВІЛЬНЯЄ ВІД ЗАБОРОНИ КЕРУВАТИ АВТО

🚙 А щоб не втратити водійське – замовте Інструкцію з огляду водія драгером 🚔

🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

🚔 У 2021 року водій Fiat Doblo їхав Кропивницьким, ❌ не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з Toyota Land Cruiser Prado. Водій Toyota отримав переломи та інші травми, які експерти віднесли до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водія Fiat визнали винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 286 КК України.

🔷 РІШЕННЯ СУДІВ

Суд першої інстанції призначив водію штраф у розмірі 51 тис. грн. Водночас його ❌не позбавили права керувати транспортними засобами. Апеляційний суд погодився з таким рішенням.

🔺Прокурор оскаржив це до Верховного Суду. На його думку, заборона керувати ТЗ у цьому випадку була не факультативним, а обов’язковим додатковим покаранням.

🔷 ВЕРХОВНИЙ СУД

Варіант «лише штраф і можна продовжувати керувати автомобілем» у цій редакції ч. 1 ст. 286 КК ❌ не відповідає закону.

Вказані основні альтернативні покарання законодавець відокремлює одне від одного розділовим сполучником «або» (який означає відношення взаємовиключення, чергування дій, явищ, ознак). Крім того, між такими основними покараннями, як виправні роботи, арешт, обмеження волі, в тексті кримінально-правової норми стоїть ще й розділовий знак – кома, що також означає, що йдеться про чергування альтернативних видів покарання.

❗️Основні ж покарання в тексті санкції кримінально-правової норми відокремлені комою від додаткового покарання. Наявність цієї коми в тексті санкції ч. 1 ст. 286 КК свідчить про існування синтаксичного розриву між двома частинами тексту, а саме між приписами щодо застосування основних і додаткового видів покарань.

🔺Незастосування додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами є ❌ неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.438 КПК є підставою для скасування судових рішень.

Таке додаткове покарання є обов’язковим щодо призначення будь-якого з альтернативних основних покарань, зазначених у санкції ч. 1 ст. 286 КК.

⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Верховний Суд ❌ скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на новий апеляційний розгляд.