​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ 🚔 Склали протокол за ч.

Канал Адвоката Сімутіна

Канал Адвоката Сімутіна

@advokatsimutin

Простими словами про складні речі. Сайт: https://advokat-simutin.com/ ФБ: https://www.facebook.com/r.simutin ЮТУБ: https://www.youtube.com/@simutin Платні консультації: 0672870044 📲 ТГ-бот для консультацій: @advokatsimutin_bot

29,031 מנויים
פתח בטלגרם
​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

🚔 Склали протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо чоловіка, який керував авто з ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

❗️Після перевірки патрульний заявив, що водій перебував за кермом у стані наркотичного сп’яніння та вимагав проїхати для проходження огляду. При цьому поліцейські чинили на чоловіка психологічний тиск, грубо звинувачували у вживанні наркотиків, погрожували розбити скло автомобіля та застосувати адмінарешт.

🔺На неодноразові запитання щодо відмови від огляду водій відповідав, що ❌ не відмовляється від його проходження та вимагав дотримання встановленої процедури. Проте патрульний склав протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП: відмова від проходження огляду на стан сп’яніння.

📹Хоч у протоколі зазначено, що водій від проходження медогляду відмовився при свідках, але це ❌ не відповідало дійсності і було спростовано відеозаписом з бодікамери поліцейського.

🔺Також патрульні ❌ не дотрималися вимог ч.1 ст. 266 КУпАП, оскільки водій у стані сп`яніння не був відсторонений від керування авто. Оскільки працівниками поліції не було дотримано порядку огляду водія на стан сп`яніння, висновок працівника поліції про відмову від огляду є необґрунтованим.

💡Суд взяв до уваги:

🔘 незаконне складання протоколу про адмінправопорушення за діяння, в якому відсутній склад правопорушення,
🔘 знущання та звинувачення поліцейськими в тому, що громадянин перебував в стані наркотичного сп`яніння,
🔘 погрози розбити скло в автомобілі та застосувати заходи фізичного впливу

– всі ці дії призвели до душевних страждань, моральних переживань та викликали емоційну напругу, почуття образи, приниженої гідності, що змусило витрачати свій час задля поновлення своїх прав.

⚖️ РІШЕННЯ СУДУ

☑️ Суд закрив адміністративну справу № 355/660/19 у зв’язку з відсутністю складу адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

💸 Стягнув з Департаменту Нацполіції моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

🚙 Щоб не втратити водійське – замовте Інструкцію з огляду водія драгером і алкотестером 🚔

📲 Звернутися за допомогою: (067) 287-00-44
פתח את הפוסט בטלגרם