קיבלנו הרבה הודעות פרטיות מאוהדים שחגגו את האישומים נגד מנצ׳סטר סיטי וכבר מפנטזים על ארלינג הלאנד במ

קיבלנו הרבה הודעות פרטיות מאוהדים שחגגו את האישומים נגד מנצ׳סטר סיטי וכבר מפנטזים על ארלינג הלאנד במכירת חיסול 😀

1. הוועדה העצמאית של הפרמיירליג אכן מצאה את סיטי אשמה ב 114 מ 115 האישומים.

ההפרות כוללות הסוואת מימון ישיר מהבעלים (Abu Dhabi United Group) כהכנסות חסות מסחריות (דרך חברות כמו Etihad ו-Etisalat), תשלומים סמויים לצוות ולשחקנים (כמו חוזה הייעוץ של רוברטו מאנצ'יני באל ג'זירה), ואי-שיתוף פעולה מכוון ומתמשך עם חקירת הליגה לאורך שנים.

2. אבל אין גזר דין. עדיין. ההכרעה שפורסמה קובעת את שאלת האשמה בלבד. הוועדה טרם פרסמה את גזר הדין והעונשים, שייקבעו בדיונים נפרדים. 

3. לפי תקנון הפרמיירליג (סעיף W.51), לוועדה יש סמכות בלתי מוגבלת כמעט להטיל כל עונש שתמצא לנכון.

התרחיש המרכזי והסביר ביותר כרגע. בהתחשב בכך שאברטון ונוטינגהאם פורסט ספגו הפחתות של 4–8 נקודות על עבירות בודדות, אשמה ב-114 סעיפים צפויה לגרור הפחתה דרסטית (הערכות מדברות על 30 עד 60+ נקודות), מה שיכול להבטיח את ירידתם דה-פקטו.

4. סיטי תערער ותקח את כל עורכי הדין הכי טובים שיש בעולם הספורט.

5. עם זאת, הפעם מדובר במגרש משפטי שונה לחלוטין מזה שהציל אותם בעבר:

א. אין גישה ל-CAS (בית הדין הבינלאומי לבוררות בספורט): ב-2020 סיטי ביטלה את עונש ההרחקה של אופ"א ב-CAS. בתקנון הפרמיירליג, CAS אינו מוסמך להתערב.

ב. ערעור בתוך המערכת בלבד: הערעור יישמע אך ורק בפני ועדת ערעורים פנימית חדשה של הפרמיירליג (Appeal Board). 

ג. אין התיישנות (Time-Barred): הטיעון המרכזי שהפיל את תיק אופ"א ב-CAS היה חוק ההתיישנות של אופ"א (5 שנים). בחוקת הפרמיירליג אין סעיף התיישנות דומה, ולכן הראיות הישנות מתקבלות במלואן.

6. סיטי תוכל לפנות לבתי משפט אזרחיים בבריטניה רק אם תוכיח פגמים פרוצדורליים קיצוניים בהליך הבוררות, אך לא כדי לפתוח את הראיות והעובדות לדיון מחדש. בכל מקרה המאבק המשפטי צפוי להימשך חודשים ארוכים, ככה שלא, ארלינג הלאנד לא יעלה למכירת חיסול בינואר הקרוב.