"Саутґемтон" визнав, що шпигував за суперниками:

"Ми визнаємо, що клуб порушив відповідні правила, і погоджуємося з тим, що дисциплінарні органи мали право дійти висновку, що для встановлення факту серйозного порушення не було необхідності доводити наявність спортивної вигоди.

Клуб визнає, що деякі аспекти нашої первинної реакції на ситуацію не були розглянуті з належною ретельністю, якої вони потребували на той час. Зі іншого боку ми б хотіли, щоб це було вирішено інакше з самого початку, і це було помилкою в оцінці ситуації, за яку ми беремо на себе відповідальність.

Незважаючи на це, ми задоволені тим, як визнали звинувачення та запропонували повне співробітництво й чесність після початку офіційного процесу розслідування EFL.

Ми також зазначаємо, що клуб судили за найвищими стандартами доброчесності та добросовісності. Це цілком правильно. Що важче прийняти – так це те, що, як видається, подібної ретельності не було застосовано до складу самої дисциплінарної комісії, з огляду на очевидні історичні та непрямі зв’язки двох членів комісії з "Мідлсбро".

Хоча ці зв’язки самі по собі не доводять упередженості, вони явно викликають обґрунтовані питання щодо послідовності, сприйняття та стандартів незалежності, яких очікують у провадженнях такого масштабу".