⚖️💰 Військова частина відмовляла у виплаті.

⚖️💰 Військова частина відмовляла у виплаті. Суд підтвердив право клієнта на винагороду за Постановою №153

Клієнт уклав контракт під час воєнного стану у віці 23 років та понад три місяці безпосередньо виконував бойові завдання.

Попри це, військова частина відмовила у виплаті одноразової грошової винагороди за Постановою КМУ №153.

Спочатку командування стверджувало, що військовослужбовцю нібито не вистачає необхідної кількості бойових днів.

Коли справа дійшла до суду, позиція військової частини змінилася. Вона почала посилатися вже на інші аргументи: що частина не є учасником експериментального проєкту, а посади клієнта не входять до відповідного переліку Генерального штабу.

🗂 У суді ми довели, що клієнт:

▫️ уклав контракт під час воєнного стану у віці до 25 років;
▫️ продовжує проходити військову службу;
▫️ підпадає під дію Постанови №153;
▫️ фактично брав участь у бойових діях, що підтверджувалося документами самої військової частини.

Більше того, вже під час судового розгляду військова частина надала інформацію, яка спростувала її початкову відмову.

Документи підтвердили понад 100 днів безпосередньої участі клієнта у бойових діях станом на 13.02.2025.

🏛 Суд погодився з нашою позицією та визнав, що клієнт відповідає умовам Постанови №153.

✅ Бездіяльність військової частини визнано протиправною.

✅ Військову частину зобов’язано нарахувати та виплатити винагороду з розрахунку 1/6 від 1 млн грн за кожні 30 днів безпосередньої участі у бойових діях.

Ця справа показує, що навіть власні документи військової частини можуть підтвердити право військовослужбовця на виплату, у якій йому до цього відмовляли.

⚖️ Військовий юрист
📲 +38 (063) 528 - 56 - 03
😎 Інстаграм