#оффтоп Шрінкфляція

Сьогодні дуже такий оффтопний топік. У мене дома є пан коцький, який лише харчується мокрим кормом і одного разу я сильно лоханувся, коли ходив на закупки. Дивлюся на корми і бачу, 'О, "Felix" щось набагато дешевший, ніж "Whiskas"'. Закупився ним поповній. Приходжу додому, а потім придивляюся і такий, "Дафак, а тут тільки 85 гр, а не 100 в пачці...". Це був момент, коли я напряму зіткнувся з шрінкфляцією.

Для тих хто не знає, шрінкфляція - це цінова практика, де ціну залишають +- одинаковою, але зменшують при цьому порцію. Якщо вернутися до прикладу пачки корму, то якщо у тебе є корм за 14 грн на 100 гр, або корм за 13 грн на 85гр, то корм за 14 грн - виходить дешевший, бо справжня ціна іншого корму буде 13 + 13*0.15 = 14.95. Це достатньо мутна, але ефективна практика, бо коли ти звик щось закупляти роками і очікувати при цьому одну й ту саму порцію, то багато людей лише з часом звернуть увагу на те, що вони купляють менше, ніж купляли до того. А чому тоді не підняти просто ціни? Логічне питання, яке задає буде задавати собі кожен. Все зводиться до того, як люди психологічно сприймають ціни. В Україні люди супер чутливі до цін і це не дивно, бо у нас народ далеко не заможний. Для нас це абсолютно нормальна практика гуглити годинами, щоб зберегти 10%, купляючи напряму через Алік. Тому у нашому економічному середовищі я очікую все більше і більше бачити прояв шрінкфляції. Я не знаю як це все проводиться на практиці у компаніях + у мене немає економічного бекграунду, але спекулюю, що спочатку компанія завжди буде пробувати підняти ціни. Чому так, бо підняти ціну набагато легше, ніж міняти деталі у своєму виробництві. Наприклад, у компанії був якийсь продукт, який історично коштував менше 100 грн. Вони вирішили підняти ціну до 110, щоб не зменшувати свою маржу і тут вони побачили, що продажі різко впали. Вот це чіткий приклад того, коли компанії почнуть агресивно розглядати зміни до порцій.

Доповнюючи цю тему, хочу трохи поговорити про інфляцію. По канону люди думають, що інфляція = погано, але це не так просто. Ідеальне економічне середовище повинно мати інфляцію, просто ця інфляція повинна бути на рівні 2-3%, а не 10, 20, 30%. Чому мала інфляція це добре? Бо вона заставляє людей витрачати гроші, що тим самим рухає економіку. "Для чого тримати гроші зараз, якщо через рік вони будуть коштувати менше, краще зараз собі щось куплю або інвестую кудись ці гроші" - вот це ціль малої інфляції. Само собою, що навіть, якщо є інфляція і т.д - це не значить, що треба прям всі гроші витрачати. Всі повинні мати фінансову подушку.

А тепер про іншу сторону медалі - дефляція. На папері подивишся і подумаєш, що дефляція це круто, продукти стають дешевшим, гроші стають ціннішими, але тут також все так просто. Короткострокова дефляція - це достатньо непогано, бо вона може закріпити економіку, але довгострокова дефляція - це катастрофа. "Для чого мені зараз витрачати гроші/вкладати їх у щось, якщо через рік вони будуть ціннішими" - такий менталітет має дуже негативний вплив на економіку і приводить до стагнації. Та сама Японія була рада, коли у них після ковіду почалася маленька інфляція, бо у них до того роками був період 0% до -1% річної інфляції. Тим не менш, не завжди дефляція пов'язана з якимось економічним фактором, інколи продукти просто обезцінюються. Наприклад, в технологічному секторі дефляція існує через те, що технології йдуть вперед і через це ціни падають на старі продукти. Також, постійно йдуть покращення і ефективність виробництва, що також можуть зробити продукти дешевшими, але при цьому тримати одну й ту саму маржу для компаній. Люди часто люблять робити приклад з телевізорів, бо телевізор за 1000$ - 10 років назад і телевізор за 1000$ тепер це два абсолютно різні продукти.

Мені цікаво чи хтось звертає увагу на те, як змінюється цінова політика продуктів у нас? Хтось відчув на собі шрінкфляцію? Якщо да, то з яким продуктом? Діліться, будемо разом більш обізнаними🧐