«Обоснуй!» или главная проблема авторов Драмионы: дать авторскую оценку герою и не дать подкрепления

«Обоснуй!» или главная проблема авторов Драмионы: дать авторскую оценку герою и не дать подкрепления поступками.

Например: если автор пишет «ГГ веселая и смелая» но до этого не было сцен, где она удачно шутила или вела себя смело — я воспринимаю это как навязывание своего мнения.

Почему я вообще должна верить авторским оценкам? Я хочу увидеть события и сделать собственный вывод.

Покажи ситуацию со «смелым» поступком — может я сочту его безрассудным? Пропиши ситуацию с юмором — может для меня он будет плоским? И это породит читательские споры и обсуждения — ведь у всех будет разное восприятие одних и тех же событий. Именно поэтому о хороших книгах спорят, а у авторов растут рейтинги.

Необходимость ПОКАЗЫВАТЬ В СИТУАЦИЯХ причины, поступки и эволюцию героев порождает несколько проблем для авторов:

1. Качественные описания занимают страницы. Вероятно, поэтому мы любим макси — там есть место показать всё поступками, а не своим мнением о герое.
Даже если оценка ГГ вкладывается в уста другого персонажа, все равно нужно прописывать, как он пришел к такому мнению о ГГ.

2. Часто герои фф очень ООС — и это требует вдвое больше места, чтобы объяснить почему герой стал таким другим, отличным от канона.
Многим не заходит ублюдочный Рон, именно потому, что это недостоверно. У нас есть 7 книг, где они дружат и он ее защищает.
Да, я тоже не люблю Ромиону, но не самого Рона. Канонный Рон — нормальный парень, просто он не пара Гермионе. Но приписывать ему всякую жесть — надо страниц 500, чтобы показать как он вдруг сошел с ума, такое не происходит за одну главу.

По этим же причинам, предполагаю, многим не нравится Гермиона-тряпка. Ну камон, девочка натравила птиц, потому что увидела поцелуй с другой и потом не разговаривала несколько месяцев. Как она превращается в тряпку? На это тоже нужно страниц 500.

3. С Драко отдельная беда, во многих фф он трахает всё, что движется, но потом встречает Грейнджер и резко впадает в могогамию.
И эта его эволюция часто описана максимально скомканно и в лоб: трахал всех, а теперь не хочется, раньше чувствовал пустоту, а теперь чувствует любовь.

Более того, Малфой часто ведет себя по-ублюдски с этими одноразовыми женщинами. Но это не делает его «плохим парнем», это делает его плохим человеком. Мне кажется, многие молодые по возрасту авторы этого просто не различают((

И чтобы показать влюбленность Гермионы в плохого человека, который совершает плохие поступки — тоже нужно дофига мотивации.
Не бывает такого, что мужчина 10 лет посылал всех на хуй, а потом вмиг стал лапочкой только с избранной. На все изменения нужно время, и десяток ситуаций, где показана постепенная эволюция.

Этот пост навеян фф «Дебютантка» и «Проблемы на работе, или Малфой сводит меня с ума», где Малфой исполняет дичь, а Гермиона закрывает на это глаза. Их поведение объясняется парой строк от автора, и всё.

Хорошими примерами эволюции героев на основе поступков, и как следствие влюбленности, я считаю фф:
— Из Уилтшира с любовью,
— Оставайся безымянным,
— Год и один день,
— Львиное сердце.

Отдельное место занимают Скованные, которые для меня эталон описания драмы. У нас ноль глав POV Драко, ни разу не написано прямо «он страдал», НО исходя из всей истории мы понимаем какой же это был пздц, когда к нему отправили Гермиону на изнасилование. Для меня это высший пилотаж. И именно Драко в этой истории я сочувствовала больше Гермионы.

В фф типа «Секреты и маски», где тонна насилия ради насилия, это притупляет чувство драмы и жестокости. Мне кажется, когда про драму пишут прямо — она становится менее драмой, а насилие становится просто фоном.

Мне, как читателю, нравится проделывать собственную работу и делать собственные выводы из текста. А как это работает у вас?

Замечаете ли вы избыток авторского мнения в фф? Как относитесь к картонным ООСным персонажам? Хочется ли вам видеть больше ситуаций, чтобы понять как герои стали такими?

Обсудить пост

🤩🤩🤩🤩

ОТЗЫВЫ | ПОДБОРКИ | ФАЙЛЫ

@dramione_reviews