Ситуація була така: людині відхилили монетизацію за неавтентичний контент, причому на цьому в нього є ще 4 канали на монетизації і всі без проксі і антидетекту. Тобто якби проблему не вирішили, потенційно могло бути дуже неприємно.
Ми почали робити апеляцію.
До цього я вже показував йому, як правильно їх подавати, одну апеляцію ми вже успішно проходили. Цього разу він зробив усе за тією ж логікою — і монетизацію повернули.
Я залив його апеляцію повністю в приватний канал, але давайте розберемо, що саме він показував і говорив 👇
Перші секунди — просто показуємо себе.
Він починає приблизно так:
«Hello, dear YouTube team. Today, unfortunately, I noticed that you demonetized my YouTube channel, and I do not agree with your decision.»
Тобто коротко пояснюємо, чому ми тут і що саме хочемо оскаржити.
Далі — URL каналу.
У перші 30 секунд він прямо показує адресу свого каналу і пояснює:
«This is the URL of my channel.»
Не просто говоримо про канал, а реально показуємо його.
Далі найважливіше — починаємо показувати процес створення контенту.
Він відкриває свій сценарій і говорить:
«For each video, I’m searching for information on the Internet for my scripts from original sources, and I always leave them in my description for each video.»
Тобто показуємо сценарій, показуємо, звідки беремо інформацію, показуємо свої джерела.
Далі переходимо до озвучки.
Він пояснює:
«Next step, I’m asking my friend, because he has a professional microphone, to voice my videos.»
І тут він не просто це говорить — показує сам мікрофон, на якому відбувається озвучка.
Оце важливо.
Бо ми не розповідаємо YouTube казку про те, що «я багато працюю».
Ми буквально показуємо:
ось сценарій → ось джерела → ось мікрофон → ось наступний етап.
Далі переходимо в монтаж.
Відкриваємо CapCut і вже там показуємо, що конкретно робимо з матеріалом.
Він пояснює, що додає різні елементи, переходи, фільтри та субтитри:
«I add transitions, filters, and subtitles so anyone can hear and read my video.»
Після цього він розказує, скільки часу займає створення одного ролика:
«Usually I’m spending from three to five hours to make one video on my channel.»
І далі продовжує пояснювати, що це ручна робота:
«Now you can see that I’m doing all my videos by hand, and it’s really hard work for me.»
І от саме під ці слова йде запис процесу монтажу.
Тобто людина не просто говорить «я роблю все сам».
Вона показує це в реальному часі.
Далі вже можна показати інші елементи відео.
Наприклад, як робиться thumbnail, description, title і все інше, що пов’язане з публікацією ролика.
Так само він окремо пояснює про джерела:
«I always leave all sources in my description so viewers can visit the sites where I saw all the information in the video.»
І це теж хороший момент, тому що ви показуєте YouTube, що інформація у ваших роликах не просто звідкись взялася — у вас є джерела, які глядач може перевірити.
І вже в кінці — нормальне прохання переглянути рішення.
Приблизно:
«So I hope you understand and return monetization. Have a nice day. Bye-bye.»
Все.
Просто показуємо, як реально створюється наш контент.
І от це, на мою думку, головна фішка такої апеляції.
Якщо у вас неавтентичний контент — вам недостатньо просто сказати:
«Я сам роблю контент, поверніть монетизацію».
Покажіть як саме ви його робите.
Сценарій, research, озвучку, монтаж, прев’ю, опис, джерела — усе, що реально є частиною вашого процесу.
Повну апеляцію цього кейсу я залив у приватний канал, тому там можете вже подивитися, як це виглядало від початку до кінця.
І так, у цьому випадку апеляцію прийняли, монетизацію повернули 🚀