השופטת קובעת שהתובע שהתקרה הלא חוקית שלו נפגעה בזמן שנהרסה הקומה השניה הלא חוקית בפעם השניה (לאחר שחזר ובנה אותה אחרי ההריסה הראשונה) שיקר שקרים בוטים.
במדינה נורמלית שקרים בוטים ומכוונים על ידי התובע - הייתה עילה לדחיית התביעה. לא בישראל.
וזה עוד לפני ההזיה של פסיקת פיצוי מלא על הריסת תקרה לא חוקית במסגרת הריסה שנעשתה בפעם השניה כי העבריין חזר ובנה קומה שניה בניגוד לחוק ולצו בית המשפט.
מערכת המשפט הישראלית…