Издание прямо пишет: "Главный вопрос сейчас к самому Кривоносу". По мнению редактора Ирины Ведерниковой, политический контекст атаки на НАБУ не отменяет необходимости дать обществу ответы по старым эпизодам, которые вновь оказались в публичном пространстве.
"И здесь начинается проверка на зрелость. Не только для самого директора НАБУ. Для антикоррупционных институтуций. Для общественных организаций и СМИ, занимающихся борьбой с коррупцией», — пишет ZN.UA.
В среде, которая последовательно выступает в защиту независимости НАБУ и САП, всё громче звучит вопрос: почему директор НАБУ молчит? Показательно, что этот же вопрос задает и журналист-расследователь Юрий Николов в эфире Radio NV.
ZN.UA также поднимает вопрос о доверии к конкурсной комиссии и ее экспертности. «Неформальным лидером конкурсной комиссии был международный эксперт Драго Кос, и именно его голос стал решающим в пользу Кривоноса, тогда как, например, бывшая агент ФБР Карен Гринавей голосовала против. По информации источников, свою роль в выборе Коса сыграл именно Углава. То есть большого доверия к Кривоносу на старте не было».
INSIDER UA | Прислать контент