Он обращает внимание на заявления НАБУ и САП, что Сергей Кропива мог решать, какие кол-центры трогать, а какие защищать. Но после нескольких часов заседания ВАКС не показали конкретного производства, которое закрыли, отозванного обыска или решения прокурора, измененного в результате его вмешательства
Владимир Сонюк подчеркивает: телефонные разговоры об адресах, обысках и контактах еще не доказывают реализованного влияния. Системное "крышевание" должно оставлять четкий след: договоренность, вмешательство, процессуальное решение и выгоду для конкретного кол-центра.
Пока что обвинение подробно показывает намерения, возможности и разговоры, но не их материальный результат. Без этого звена между словами "Кропива мог влиять" и выводом о системе "крышевания" остается слишком длинная цепочка предположений.
INSIDER UA | Прислать контент