Семен Кривонос має публічно відповісти на питання до свого минулого, навіть якщо нинішня історія навколо нього має політичний підтекст.
Йдеться про два епізоди:
▪️Справа 2009 року про підкуп виборців, після якої Кривонос отримав амністію як батько дитини. Пізніше ДНК-експертиза показала нульову ймовірність біологічного батьківства, а у 2019 році запис про нього як батька виключили.
▪️Земельна історія 2014 року, де фігурували $72 тис. за оформлення ділянки. Сам Кривонос свою причетність заперечував.
Окреме питання — як із таким бекграундом він пройшов конкурс на директора НАБУ. У матеріалі «Дзеркала тижня» згадуються Гізо Углава, Драго Кос і Карен Грінавей, які фігурували в контексті того відбору.
Пізніше Кривонос дистанціювався від Углави після скандалу зі «зливами» інформації, пов’язаного з Юрієм Голіком, і разом з Олександром Клименком вибудував значно жорсткішу лінію НАБУ.
Але старі питання нікуди не зникли. І тепер мовчання Кривоноса стає слабкістю усієї інституції НАБУ.
Інсайдер ЗСУ