▪️Зараз антикорупційні активісти активно пропагують відкриті конкурси за участю міжнародних експертів. Ця процедура начебто має гарантувати, що обраний кандидат відповідатиме всім критеріям професійності та доброчесності.
Втім, як виявилося, процедура не завжди працює так, як повинна. Якби це було інакше, навряд чи на чолі НАБУ опинилася б людина, яка має за собою шлейф кримінальних підозр — у фіктивному усиновленні, отриманні неправомірної вигоди з використанням службового становища та земельних махінаціях.
Тепер цей посадовець не хоче нічого пояснювати чи доводити, просто називаючи всі звинувачення «маячнею» та «політичним тиском». То що вже говорити про його відставку?
Натомість система політичної відповідальності, до речі, закладена в Конституції, коли за дії призначених керівників відповідає виборний інститут влади — парламент або Президент, у таких ситуаціях працює краще.
Якщо виникають підозри у недоброчесності, ухвалюються кадрові рішення. А якщо звільнення не відбувається, питання вже виникають до відповідного політичного інституту. Саме так свого часу звільняли міністрів, посадовців Офісу Президента і навіть Генерального прокурора.
А з кого питати, якщо на конкурсі обрали «не того» кандидата? Із конкурсної комісії міжнародних експертів, яка більше ніколи не збереться разом?
Інсайдер ЗСУ