❗️Орган місцевого самоврядування має дотримуватись норм, які діють на дату затвердження такої докумен

❗️Орган місцевого самоврядування має дотримуватись норм, які діють на дату затвердження такої документації

26. Скаржники стверджують, що при розробленні містобудівної документації застосовувалися діючі на той момент державні будівельні норми, а саме: ДБН Б.1.1-15:2012 «Склад та зміст генерального плану населеного пункту» та ДБН Б. 1.1-22:2017 «Склад та зміст плану зонування території», які не визначали, зокрема, що зелені лінії є обов`язковою складовою частиною генерального плану або плану зонування населеного пункту, а також не встановлювали механізм їх визначення.

27. На думку скаржників, оскільки вимоги щодо відповідних обмежувальних (зелених, червоних та блакитних) ліній з`явилися у ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій», які набули чинності після закінчення розробки проєкту містобудівної документації, затвердженої спірними рішеннями міськради, а тому вони не повинні бути відображені у такій документації.

28. Водночас суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що відповідач зобов`язаний був забезпечити відповідність містобудівної документації на місцевому рівні нормам законодавства та будівельним нормам, чинним на дату затвердження такої документації, а тому відображення відповідних обмежувальних ліній є обов`язковим; недотримання цих вимог стало однією з підстав визнання спірних рішень відповідача протиправними у відповідній частині та визнання їх нечинними.

38. Таким чином, за загальним правилом норма права діє щодо фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

39. Указаний правовий висновок викладено Верховним Судом, зокрема у постанові від 15 липня 2021 року у справі № 1.380.2019.004556.

60. З огляду на таке, Суд погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що Дніпровська міськрада, приймаючи рішення № 74/47 від 21 лютого 2024 року «Про затвердження проєкту внесення змін до Генерального плану розвитку м. Дніпра», не виконала вимоги чинних на момент виникнення спірних правовідносин будівельних норм, що є достатньою та самостійною підставою для визнання протиправним та нечинним такого рішення.

ВС КАС
справа № 160/15842/24
03 вересня 2026 року

https://reyestr.court.gov.ua/Review/139457328

#орган #місцевого #самоврядування #дотримання #норм #законодавство #актуальність #затвердженя #містобудівна #документація #ДБН