❗️Суд не може позбавити права на апеляцію через відсутність поштового зв’язку з окупованою територією

❗️Суд не може позбавити права на апеляцію через відсутність поштового зв’язку з окупованою територією — Верховний Суд

Верховний Суд пояснив, що неможливість надіслати копію апеляційної скарги поштою через відсутність поштового сполучення з окупованою територією не може позбавляти сторону права на апеляційний перегляд.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду зазначив, що процесуальні правила не можна застосовувати формально, якщо сторона об’єктивно не має можливості виконати встановлений законом обов’язок.

Особливо це стосується випадків, коли інший учасник справи проживає на тимчасово окупованій території або в районі бойових дій.

На думку суду, у таких обставинах ненадання доказів поштового надсилання копії апеляційної скарги саме по собі не повинно ставати підставою для обмеження права на апеляційне оскарження.

При цьому суд має ширші можливості для повідомлення учасника справи та може використовувати передбачені законом альтернативні способи комунікації.

Таку правову позицію Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду сформулював у постанові від 24 липня 2026 року у справі №280/10123/25.

За результатами розгляду справи Касаційний адміністративний суд сформулював важливу правову позицію: якщо учасник справи проживає на тимчасово окупованій території або в зоні бойових дій, а поштовий зв’язок із цією територією відсутній, ненадання стороною доказів поштового надсилання копії апеляційної скарги не може саме по собі бути підставою для позбавлення її права на апеляційний перегляд, якщо суд має можливість використати інші передбачені законом способи повідомлення. Іншими словами, процесуальна вимога не повинна перетворюватися на нездоланну перешкоду для апеляційного оскарження, коли її виконання фізично неможливе через війну та окупацію.

В результаті касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Верховний Суд задовольнив. Колегія суддів зазначила, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, ухвалена із порушенням норм процесуального права, тому її скасували.

Справу №280/10123/25 направили до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

https://sud.ua/uk/news/publication/370886-sud-ne-mozhe-pozbavyty-prava-na-apeliatsiiu-cherez-vidsutnist-poshtovoho-zviazku-z-okupovanoiu-terytoriieiu-verkhovnyi-sud

#процесуальне #неможливість #направлення #тимчасово #окупована #територія #апеляційна #скарга