Політексперт Сонюк звертає увагу на заяви НАБУ та САП про те, що Сергій Кропива міг вирішувати, які кол-центри чіпати, а які захищати. Проте після кількох годин засідання ВАКС не було представлено конкретних фактів закриття проваджень, відкликання обшуків чи зміни рішень прокурора через його втручання.
Володимир Сонюк підкреслює: телефонні розмови про адреси, обшуки та контакти ще не доводять реалізованого впливу. Системне "кришування" повинно залишати чіткий слід: домовленість, втручання, процесуальне рішення та вигоду для конкретного кол-центру.
Наразі обвинувачення детально демонструє наміри, можливості та розмови, але не їх матеріальний результат. Без цього зв'язку між словами "Кропива міг впливати" та висновком про систему "кришування" залишається занадто довгий ланцюг припущень.
• Підписатися на Київ ⚡️