​​Постанова ШААС щодо скасування постанови Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві за ста

​​Постанова ШААС щодо скасування постанови Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві за статтею 180 КУпАП та стягнені витрат на правову допомогу

Справа № 757/18206/24-а

https://forum.antiraid.com.ua/topic/16632-postanova-shaas-shhodo-skasuvannja-postanovi-pecherskogo-upravlinnja-policiyi-gu-np-u-misti-kijevi-za-statteju-180-kupap-ta-stjagneni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/

Це наша справа.

Висновки суду

Непідписане рішення скасовується безумовно. Оригінал рішення першої інстанції в матеріалах справи суддя не підписав. Це обов'язкова підстава для скасування за п. 5 ч. 3 ст. 317 КАС, незалежно від того, чи правильно суд вирішив спір по суті. Проте апеляційний суд після цього не звільняється від обов'язку сам вирішити спір.

Склад правопорушення за ст. 180 КУпАП. Для відповідальності потрібно довести не лише сп'яніння неповнолітнього, а й конкретні дії саме цієї особи, які спричинили сп'яніння, тобто причинний зв'язок.

Протокол і фото не доводять вини. Протокол є лише одним із доказів і оцінюється в сукупності з іншими (ст. 251, 252 КУпАП). Фото неповнолітнього з напоєм не підтверджують, що напій дав саме позивач. Те, що неповнолітній був поряд з алкоголем чи мав його при собі, не свідчить автоматично про правопорушення конкретної іншої особи.

Медогляд не обов'язковий, але це не рятує поліцію. Тут суд погодився з ГУНП: сп'яніння неповнолітнього можна встановити сукупністю доказів, без медичного огляду. Але вирішальним є те, що не доведено дій позивача.

Тягар доказування і презумпція невинуватості. Правомірність постанови доводить поліція (ч. 2 ст. 77 КАС). Сумніви тлумачаться на користь особи (ст. 62 Конституції). Нового розгляду не потрібно, бо вину не доведено, тож справу закрито (ч. 3 ст. 286 КАС).

Витрати на правничу допомогу. 5 000 грн суд визнав співмірними зі складністю справи.

#ст180КУпАП
#КУпАП
#непідписанерішення