​​Постанова ВП ВС про неможливість приватизації (відчуження) захисних споруд цивільного захисту (цив

​​Постанова ВП ВС про неможливість приватизації (відчуження) захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони), зокрема протирадіаційні укриття та спосіб захисту інтересів держави прокурором

Справа № 922/2484/24

https://forum.antiraid.com.ua/topic/16579-postanova-vp-vs-pro-nemozhlivist-privatizaciyi-vidchuzhennja-zahisnih-sporud-civilnogo-zahistu-civilnoyi-oboroni-zokrema-protiradiacijni-ukrittja-ta-sposib-zahistu-interesiv-derzhavi-prokurorom/

В цій справі цікаво буде, яким чином виконати рішення суду і повернути державі майно на підставі мотивувальної, а не резулятивної частини. Суд зазначив:

199. За змістом частини другої статті 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» протирадіаційні укриття / споруди як один з видів захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) не підлягали приватизації (відчуженню). Такі споруди відносилися до об'єктів загальнодержавного значення, перебували у державній власності та за їх цільовим призначенням необхідні для виконання державою своїх функцій для забезпечення її обороноздатності та захисту життя і здоров'я населення від наслідків аварій, катастроф техногенного, екологічного, природного та воєнного характеру.

200. З урахуванням положень статей 321, 391 Цивільного кодексу України належним та ефективним способом захисту прав держави на протирадіаційні укриття / споруди як один з видів захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) є негаторний позов.

#Великапалата
#прокурор
#спосібзахисту
#негаторнийпозов
#цивільнаоборона
#приватизація