⚖️ ЗУПИНЕННЯ СУДОВОЇ СПРАВИ ЧЕРЕЗ ВІЙСЬКОВУ СЛУЖБУ: ЧОМУ ВАЖЛИВА ПОЗИЦІЯ САМОГО ВІЙСЬКОВОГО 🪖Військов

⚖️ ЗУПИНЕННЯ СУДОВОЇ СПРАВИ ЧЕРЕЗ ВІЙСЬКОВУ СЛУЖБУ: ЧОМУ ВАЖЛИВА ПОЗИЦІЯ САМОГО ВІЙСЬКОВОГО

🪖Військовослужбовець може бути учасником судової справи: захищатися від вимог банку, вирішувати житловий чи сімейний спір, вимагати повернення коштів.

Під час розгляду виникає питання про зупинення провадження через проходження ним служби.
Але що робити, якщо військовий зацікавлений у вирішенні справи та бажає продовжувати її розгляд?

‼️ ЩО ПЕРЕДБАЧАЄ ЗАКОН
Пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлює обов’язок суду зупинити провадження, якщо сторона або третя особа із самостійними вимогами перебуває у складі ЗСУ чи іншого передбаченого законом військового формування, переведеного на воєнний стан.

Ця гарантія захищає військовослужбовця, якому виконання службових обов’язків перешкоджає повноцінно брати участь у процесі.

Проте під час її застосування потрібно враховувати волю самого військового.

🏛 ЩО ПОЯСНИЛА ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ
У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 ВП ВС зазначила:
👉 під час воєнного стану ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування вважаються переведеними на воєнний стан — окремо доводити це не потрібно;
👉 проходження служби має підтверджуватися належними документами;
👉 якщо військовослужбовець заперечує проти зупинення та бажає продовжувати розгляд особисто або через представника, суд має врахувати його волевиявлення і продовжити розгляд справи.

📝 ЯК ЗАФІКСУВАТИ СВОЮ ПОЗИЦІЮ
Якщо ви бажаєте продовжувати справу, рекомендую подати окрему письмову заяву.

У ній варто прямо зазначити:
✅ заперечення проти зупинення провадження через проходження військової служби;
✅ бажання продовжувати розгляд;
✅ спосіб участі — особисто або через представника.

Наприклад:
«Заперечую проти зупинення провадження у зв’язку з проходженням мною військової служби. Бажаю продовжувати розгляд справи через свого представника».

Краще висловити це однозначно, щоб суду не доводилося визначати вашу позицію зі змісту інших процесуальних документів.

👤 ЧИ ДОСТАТНЬО САМОЇ НАЯВНОСТІ АДВОКАТА?
Наявність представника та чітке волевиявлення військового — різні обставини. Тому рекомендую окремо повідомити суду саме про бажання продовжувати розгляд.

До речі, у справі №754/947/22 ВП ВС погодилася із зупиненням провадження: беззастережної волі військовослужбовця на продовження розгляду встановлено не було.

👨‍👩‍👧 ОКРЕМА УВАГА — АЛІМЕНТАМ НА ДИТИНУ
В аліментних спорах потрібно враховувати право дитини на своєчасне утримання.

У постанові від 30.06.2026 у справі №699/1569/25 Верховний Суд визнав, що зупинення такого провадження на невизначений строк може непропорційно обмежувати доступ дитини до правосуддя та її право на утримання.

Тому висновки про зупинення справ через службу не можна механічно переносити на всі аліментні спори.

Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ