Отже, шо тут не так? Зображення, звісно, доволі схематичне, але яке вже є.

Отже, шо тут не так?
Зображення, звісно, доволі схематичне, але яке вже є.
Зеленим позначені місця найбільш ефективної роботи турнікета.
Тобто, найбільш ефективним турнікет буде на місцях де м'язи кріпляться до кісток, а не посередині м'язів.
Чому? Давайте розбиратись.

Турнікет фактично має перетиснути кінцівку до твердого каркаса – кістки.
Турнікет стискає тканини між стрічкою і кісткою.
Коли під турнікетом багато м'язової тканини, її можна сильно стиснути, але частина сили витрачається на деформацію і переміщення м'яза, а не на компресію судин.
Коли ж кістка знаходиться відносно близько до поверхні, вона працює як тверда опора, проти якої можна ефективніше притиснути судину.

Посередині великого м'язового масиву потрібен більший тиск. Чим товстіший шар м'яких тканин, тим більше сили затягування може знадобитися для повної оклюзії артерії.

Є ще одна причина — м'яз може "підтікати" з-під турнікета.
М'яз — не тверда структура. При компресії він деформується і частково зміщується.
Тому при однаковому натягу турнікета:
- тонкий шар м'яких тканин + кістка – значно ефективніша передача сили на судину.
- товстий шар м'яких тканин – частина сили губиться на стисканні тканин.

Звісно, інколи, особливо коли до евакуації дуже довго і мова йде про збереження якомога більшої частини кінцівки, ми накладаємо турнікет посеред м'яза. Але коли це дкже тимчасовий засіб, як на цьому відео, суто для накладання пов'язки, то немає жодного сенсу додатково травмувати м'язи кінцівки перетисканням, коли можна накласти турнікет максимально правильно – в місці кріплення м'язів до кісток.

Ну і основне.
Давайте чесно. По великому рахунку турнікет тут і в хуй не впирався. Не та рана.

Та й таке.
Питання?