Штош, тримайте догану.

Штош, тримайте догану.

Ніхто не помітив логічної неувязки.

Розказую:
В обов'язковому порядку ми тампонуємо вузлові рани незалежно від типу кровотечі (тобто і масивну/артеріальну, і критичну/венозну).
Але при цьому пахвова вена не належить до магістральних судин які потребують обов'язкової тампонади.
І саме в цьому й є та сама логічна неувязка.

То шо ж робить? - спитаєте ви.
А я вам скажу!
Тампонувати.

Чому?
А через розташування пахвової вени яке максимально ускладнює накладання тиснучої пов'язки.

Тобто, при ушкодженні тих вен які дають значну, але не критичну кровотечу ми накладаємо тиснучу пов'язку.
Просто тому, що тампонада, це доволі болісна і травматична процедура, тому ми застосовуємо її лише в тих випадках коли інші засоби зупинки кровотеч будуть завідомо не дієвими.
Але ми обов'язково тампонуємо вузлові рани саме через те, що їх розташування робить неможливим успішне накладання тиснучої пов'язки.

Виводимо висновок:
при ушкодженні крупних вен які дають значну кровотечу ми накладаємо тиснучу пов'язку, окрім випадків коли через розташування рани накладання тиснучої пов'язки не можливе.

Питання?