Лікар мав бронювання і наказ про відрядження, але його не випустили за

Лікар мав бронювання і наказ про відрядження, але його не випустили за кордон: суд присудив йому понад 40 тисяч грн

🔺Лікар-патологоанатом, який мав чинне бронювання та був направлений медичним закладом у службове відрядження до Бельгії для участі у професійному навчальному курсі, отримав відмову у перетинанні державного кордону.

📄 Попри надані документи - військово-обліковий документ із підтвердженим бронюванням, наказ про відрядження, запрошення на навчання, підтвердження оплати курсу, квитки та бронювання житла — прикордонна служба зазначила, що мету поїздки нібито не підтверджено.

⚖️ Львівський окружний адміністративний суд у справі №380/25563/25 став на бік лікаря.

🔍 Суд звернув увагу, що:
▪️ рішення про відмову у перетинанні кордону має бути конкретним, обґрунтованим і вмотивованим;
▪️ у рішенні прикордонної служби не було належно зазначено, якої саме норми законодавства не дотримався лікар та яких саме документів йому не вистачало;
▪️ позивач документально підтвердив як наявність бронювання, так і службову мету поїздки;
▪️ загального формулювання про «непідтвердження мети поїздки» недостатньо для обмеження права особи на виїзд.

☑️ За результатами розгляду справи суд:
▪️ визнав рішення про відмову у перетинанні кордону протиправним та скасував його;
▪️стягнув 40 700,96 грн матеріальної шкоди - витрати на квитки, проживання та навчання;
▪️ стягнув 1 937,92 грн судового збору;
▪️ у відшкодуванні 20 000 грн моральної шкоди відмовив, оскільки сам факт порушення права ще не є достатнім - моральні страждання та їх розмір необхідно належно обґрунтувати і довести.

❗️ Важливий висновок: наявність бронювання та службового відрядження не звільняє особу від прикордонного контролю. Водночас і прикордонна служба не може відмовити у виїзді формально - рішення про відмову повинно містити конкретні фактичні та юридичні підстави.

Медичне Право України