Безлад у системі правосуддя починається з безладу у владі #шкварки_дня🔥🔥🔥 Сьогодні Україна отримала

Безлад у системі правосуддя починається з безладу у владі

#шкварки_дня🔥🔥🔥
Сьогодні Україна отримала парадоксальну ситуацію: законність перебування керівників на ключових посадах доводиться встановлювати через суди.

Я осааржиа у Верховному Суді Указ Президента №946/2026 про покладення виконання обов’язків Генерального прокурора на Антона Ковальського та ставлю просте питання: чи відповідає така процедура Конституції та закону?

А тепер подивімося на адвокатуру там сітуація ще гірше!

Повноваження голови Ради адвокатів України Ізовітовой Л.П. закінчилися у листопаді 2022 року. Закон встановлює п’ятирічний строк повноважень голови та членів РАУ. Водночас З’їзд адвокатів, який має обрати нового голову Ради адвокатів та національної асоціації адвокатів України з 2022 року не проведений. Голова НААУ пояснює продовження повноважень своїх принципом «інституційного континуїтету»

Тобто я хочу спитати в

«На якій законній підставі Ізовітлва ЛП.Здійснює повноваження?»

А в адвокатурі адвокати мають право поставити абсолютно те саме питання:

«На якій законній підставі керівництво продовжує здійснювати повноваження після закінчення строку, якщо новий З’їзд не проведений?»

І тут проблема вже виходить далеко за межі особистості Лідії Ізовітової.

Йдеться про безлад не тільки системі прокуратури правосуддяа ще адвокатського самоврядування, коли замість своєчасної зміни керівництва виникають механізми продовження повноважень, а замість чіткої процедури — роками тривають спори про те, хто взагалі має право керувати.

Ще цинічніше виглядає ситуація на тлі справи адвоката Сергія Осики — представника адвокатів Донеччини у Раді адвокатів України якому у вересні 2026 року КДКА зупинила право на заняття адвокатською діяльністю на один місяць за то що останній ставить незручні питання в про законність влади в адвокатурі звертаючись до суду про незаконність дій РАУ що до блокування проведення зʼїзду адвокатів як наслідок адвокат отримує дисциплінарне покарання. А сама проблема непроведення З’їзду залишається.

Це вже не просто корпоративний конфлікт.Це питання: чи діє закон однаково для тих, хто при владі, і для тих, хто вимагає від них дотримання закону?

Бо якщо законність призначення в.о. Генпрокурора можна оскаржувати в суді, то так само має бути перевірена і законність багаторічного продовження повноважень керівництва адвокатури.

Інакше ми отримуємо систему, в якій посада має більшу силу, ніж строк повноважень, вибори та закон.