Протистояння навколо конкурсу в САП набирає нових обертів. Спочатку про тиск відкрито заявив член конкурсної комісії, адвокат Олексій Шевчук, а згодом колишній прокурор САП Станіслав Броневицький у зверненні до голови комісії Лаури Стефан навів конкретні факти, прямо звинувативши директора НАБУ Семена Кривоноса в маніпуляціях, дезінформації та прямому втручанні в роботу комісії.
Цей тиск стає зрозумілим у контексті оприлюднених матеріалів. На записах колишня заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра прямо заявляє, що очолити САП має нинішній очільник БЕБ Олександр Цивінський — адже він «зрозумілий для Офісу Президента і з ним можна розмовляти». Цивінський — це колишній керівник 3-го підрозділу детективів Другого головного управління детективів НАБУ під керівництвом того ж Кривоноса.
Водночас сам Кривонос від самого початку був поставлений Офісом Президента з конкретною метою — сформувати підконтрольне «офісне крило» (3-й підрозділ детективів у складі Другого головного управління НАБУ). Цей ручний інструмент використовують для того, щоб гальмувати важливі справи та, навпаки, просувати неважливі або вигідні владі провадження замість реальної боротьби з корупцією. Показово, що підрозділ, який став основою цієї системи, свого часу очолював саме Цивінський. До того ж це далеко не перша пляма на репутації очільника Бюро: Кривоносу вже неодноразово закидали як темнощі з його власного минулого (зокрема справу про підкуп виборців, яку закрили за амністією, та схеми з фіктивним батьківством), так і сумнівні зв'язки окремих детективів із агентурою рф.
Усі ці факти — від записів до тиску на конкурс — вказують на єдине: Кривонос чітко відпрацьовує завдання Банкової, намагаючись через дискредитацію комісії забезпечити призначення зручного для Банкової Цивінського головою САП. У підсумку замість незалежних розслідувань ми отримуємо повністю контрольований розклад, де працюють взаємовигідні договорняки, кулуарні призначення та ручні підрозділи для виконання політичних замовлень.
Український Телеграм