Питання до минулого Кривоноса нікуди не зникли - ZN.UA
У великому матеріалі про конфлікт навколо НАБУ і САП редакторка ZN.UA Інна Ведернікова звертає увагу на незручний для антикорупційного середовища момент: захищати незалежність НАБУ не означає давати його директору індульгенцію від запитань.
Фактично у середовищі, яке послідовно виступає на захист незалежності НАБУ і САП, дедалі голосніше звучить питання: чому директор НАБУ мовчить?
Видання наголошує, що можна дискутувати про якість підозри, строки давності, мотиви її появи саме після «Карфагена». Але всі ці обставини не дають відповіді на питання, які стосуються самого директора НАБУ.
Авторка окремо нагадує і про конкурс на посаду директора Бюро. За даними ZN.UA, міжнародний експерт Драго Кос підтримав Кривоноса, тоді як колишня агентка ФБР Карен Грінавей голосувала проти. Видання прямо зазначає: великого кредиту довіри до Кривоноса на старті не було.
На думку видання починається тест на дорослість. Тест не лише для Кривоноса. А й для антикорупційних інституцій, громадських організацій та медіа: чи готові вони вимагати від керівника НАБУ тих самих стандартів відкритості, яких роками вимагали від усіх інших.
🔵🔵🔵🔵Підписатись на Головний
Питання до минулого Кривоноса нікуди не зникли - ZN.
Новини: Україна | Головний
@novynu_ukrainaГоловний телеграм-канал України. Політика, новини, аналітика. Питання співпраці: @nuaukrbot, @myua_news_bot Наш чат: @golovniy_news Посилання для друзів: @novyny_ukrainyy
1,259,147 subscribers
Open in Telegram